О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
03 ноября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/10 г. по иску Голубцова Б.Е. к ООО «Чистота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Голубцов Б.Е. (далее истец) обратился в суд к ООО «Чистота» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенагода в 12 часов 30 минут в ..., в районе дома Номер обезличен произошло столкновение автомобиля ТС2 г/н Номер обезличен, под управлением водителя Котлярова Ю.А. (собственник: ООО «Чистота»), с автомобилем ТС1 г/н Номер обезличен, под управлением водителя Голубцова Б.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТС1 г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения, а истцу был причинены материальный ущерб. Учитывая, что на момент ДТП автомобиль ТС1, принадлежащий на праве собственности истцу, был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО «Россия» (полис КАСКО 901/09/92566), то истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом были предоставлены в ОСАО «Россия» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Согласно отчету Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного автомобилю ТС1 г/н Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 162039 руб. 77 коп. За услуги эксперта, по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, истец заплатил 3500 рублей 00 копеек. Таким образом, страховое возмещение в общей сложности, которое обязано выплатить истцу ОСАО «Россия» составляет 165539 рублей 77 копеек. Однако, до настоящего времени ответчик ОСАО «Россия» не выплатило страховое возмещение.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен об утрате товарной стоимости после ДТП по автомобилю ТС1 г/н Номер обезличен, составленному на основании Акта осмотра и калькуляции Номер обезличен, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 18067 рублей 20 копеек. Учитывая, что договором КАСКО не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, то УТС должен возместить собственник автомобиля ТС2 г/н Номер обезличен, а именно ООО «Чистота».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 18067,20 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000,00 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4893,00 руб. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что стороны урегулировали спор в досудебном порядке.
Представитель ответчика ООО «Чистота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с чем, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Голубцова Б.Е. к ООО «Чистота» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.А. Миценко