О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкина А.В., Шлыкиной Е.А. к Антоненко Н.В., 3-и лица МУ «Департамент Архитектуры и Градостроительства г. Ростов-на-Дону», Администрация Кировского района г. Ростов-на-Дону, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области о сносе самовольно возведенных строений, -
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что они являются сособственниками квартиры Номер обезличен на 2 этаже двухэтажного дома находящейся по адресу: ... ..., в литере «Д», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен. Собственником квартир Номер обезличен на первом этаже дома по ..., в литере «Д», является Антоненко Н.В. Шлыкин А.В., является инвалидом 2 группы, что подтверждается главкой МСЭ от Дата обезличена года, в доме, где они совместно проживают, отсутствуют нормальные коммунальные условия, вода, туалет, находятся на улице, централизованное с топление отсутствует, уголь дрова, необходимые нам для отопления квартиры находятся на улице. Примерно в 2008 году, возвратившись со стационарного лечения, истец обнаружил, что Антоненко Н.В., без его согласия, возвела строения к комнатам литера «Д» принадлежащей ей квартиры, а также переустройство и перепланировку, на первом этаже, при этом самовольно снесла лестницу ведущую на второй этаж, установив некапитальную деревянную, с другого конца двора, которая сильно ограничивает его доступ выгрузке и погрузке угля и дров, и не обеспечивает полной безопасности прохождения по ней. Согласно технического паспорта от Дата обезличена года, ответчица без разрешительных документов, произвела перепланировку комнат Номер обезличен, Номер обезличена, Номер обезличен, Номер обезличен части комнат Номер обезличен площадью 5,5 кв. м, переустройство комнат Номер обезличен а также возвела комнату Номер обезличен площадью 18 кв. м, комнаты Номер обезличенНомер обезличен, 11, 12 площадью 7,9 кв. м. Более того, строения, возведенные ФИО1, не позволяют истцам надлежащим образом иметь доступ к туалету и воде, так как при строительстве не были соблюдены строительные, санитарные нормы, установленные действующими в РФ нормативами. Незаконно возведенные строения, ФИО1 использует как нежилые помещения, без предусмотренного ЖК РФ порядком, перевода жилого помещения в нежилой фонд. По заявлению истца в МУ «Департамент Архитектуры Градостроительства г. Ростов-на-Дону», специалистами департамента было проведено обследование квартиры принадлежащей ответчице. Согласно письма от Дата обезличена года Номер обезличен МУ «Департамента Архитектуры Градостроительства г. Ростов-на-Дону», было выявлено, что ответчица самовольно произвела перепланировку и переустройство квартир Номер обезличен, Номер обезличен, а также и самовольно осуществила возведение пристроек к квартире Номер обезличен и обустроила два входа в квартире Номер обезличен, что является реконструкцией объекта капитального строительства, причем в нарушении действующего жилищного законодательства, использует данное жилое помещение после реконструкции, как нежилое помещение в качестве двух магазинов. Обратившись в Администрацию Кировского района г. Ростов-на-Дону по вопросу незаконного строительства со стороны Антоненко Н.В., истцу письмом Номер обезличен от Дата обезличена года дан ответ в соответствии с которым, специалистами администрации установлено, что Антоненко Н.В. произвела самовольную перепланировку помещений в ... с переносом наружной лестницы, в связи с чем, Государственной жилищной инспекцией РО Антоненко Н.В. была привлечена к административной ответственности. Истцы считают, что строения возведенные Антоненко Н.В. грубейшим образом нарушают их права и законные интересы, так как возведены в нарушении всех строительных, санитарно-эпидемиологических норм. На основании изложенного, истцы просят суд признать перепланировку комнат Номер обезличен, Номер обезличена, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, части комнат Номер обезличен площадью 5,5 кв. м, переустройство комнат Номер обезличен а также возведенные строения, комнату Номер обезличен площадью 18 кв. м, комнаты Номер обезличен площадью 7,9 кв. м, в квартире Номер обезличен, Номер обезличен по адресу: ... ..., самовольно возведенной постройкой, обязать Антоненко Н.В. снести самовольно возведенные строения за свой счет.
Истцы в судебное заседание, назначенное на: Дата обезличена года и на Дата обезличена года дважды не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание явилась ответчица Антоненко Н.В., которая в свою очередь не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно по. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Шлыкина А.В., Шлыкиной Е.А. к Антоненко Н.В., 3-и лица МУ «Департамент Архитектуры и Градостроительства г. Ростов-на-Дону», Администрация Кировского района г. Ростов-на-Дону, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области о сносе самовольно возведенных строений без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шлыкина А.В., Шлыкиной Е.А. к Антоненко Н.В., 3-и лица МУ «Департамент Архитектуры и Градостроительства г. Ростов-на-Дону», Администрация Кировского района г. Ростов-на-Дону, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области о сносе самовольно возведенных строений оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: