РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ к Сулеймановой Л.Л., Ряпиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ЗЕНИТ (далее истец) обратился в суд с иском к Сулеймановой Л.Л., Ряпиной Т.В. (далее ответчики) о взыскании 1 548,50 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 108 077,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3392,51 руб. расходы по оплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
18....2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Сулеймановой Л.Л. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 299 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме через 60 месяцев и проценты за их использование по ставке 17 % годовых в порядке, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным.
Условиями кредитного договора установлена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере двукратной годовой процентной ставки (34 % годовых) от неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 18.....2007г. был заключен договор поручительства Номер обезличен с Ряпиной Т.В. В соответствии с п. 1. и п. 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных расходов, взысканию долга, а также иные убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим имением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 18....2007 г. денежные средства на общую сумму 299 000 руб. Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по погашению кредита.
Банком 11 ... 2008 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07....2008 г., сумму кредита, сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом, сумму просроченных процентов за пользование просроченным кредитом и сумму неустойки на образовавшуюся задолженность, с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение. По состоянию на 07 ... 2008 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляла 281 623,79 руб. Данная сумма задолженности была взыскана по иску ОАО Банк ЗЕНИТ с ответчиков решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками, как договорных обязательств, так и решения суда с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась сумма задолженности по Договору Номер обезличен о предоставлении кредита от Дата обезличена г. в размере 373 634,27 руб. В порядке досудебного урегулирования данного спора, предусмотренного п. 7.1. кредитного договора, банком Дата обезличена г. были направлены заказными письмами с уведомлением претензии Номер обезличен от Дата обезличена г. в адрес Сулеймановой Л.Л. и Ряпиной Т.В. с требованием оплатить сумму задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с установлением 5-ти дневного срока для добровольного выполнения требований банка. Задолженность до настоящего момента не погашена.
Представитель истца действующий на основании доверенности Харченко А.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил солидарно взыскать с ответчиков 1548 руб. 50 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 119045 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, 297763 руб. 37 коп. неустойка, возврат госпошлины в сумме 3392 руб. 51 коп.
Ответчик Сулейманова Л.Л. в судебное заседание явилась, просила снизить размер неустойки и процентов в связи с трудным финансовым положением, имеет на иждивении троих детей, работает психологом.
Ответчик Ряпина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, извещена об уточнении требований.
Дело в отсутствии не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18....2007г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 299 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме через 60 месяцев и проценты за их использование по ставке 17 % годовых в порядке, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным.
Условиями кредитного договора установлена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере двукратной годовой процентной ставки (34 % годовых) от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
18.....2007г. был заключен договор поручительства Номер обезличен с Ряпиной Т.В. В соответствии с п. 1. и п. 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных расходов, взысканию долга, а также иные убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим имением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 18....2007 г. денежные средства на общую сумму 299 000 руб. Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по погашению кредита.
Банком 11 ... 2008г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07....2008 г., сумму кредита, сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом, сумму просроченных процентов за пользование просроченным кредитом и сумму неустойки на образовавшуюся задолженность, с установлением 5-ти дневного срока на добровольное исполнение.
По состоянию на 07 ... 2008г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляла 281 623,79 руб.
Данная сумма задолженности была взыскана по иску ОАО Банк ЗЕНИТ с ответчиков решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками, как договорных обязательств, так и решения суда с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась сумма задолженности по договору D-KD-41-00020/K о предоставлении кредита от Дата обезличена г. в размере 373 634,27 руб. Задолженность до настоящего момента не погашена.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1548,5руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 119045,81руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., т.к. проценты за этот период ответчиками не выплачены, что ими и не оспаривается.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 297763,37руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, ответчиком задолженность по кредиту погашена, не уплачены только проценты, учитывая данные обстоятельства, а также материальное положение ответчиков, нахождение у ответчицы Сулеймановой троих несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца 20000руб. неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3392 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сулеймановой Л.Л., Ряпиной Т.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ 1548,5 руб. задолженность по процентам проценты в размере 1548,5руб. за период с 08.02.2008г. по 20.02.2008г., 119045,81руб. за период с 08.02.2008г. по 02.11.2010г., 20000руб. неустойки, возврат госпошлины 3392,51руб., всего 143986руб.82коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 8.11.2010г.
и.о.Судьи: