Дело № 2-2457/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратова Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «открытое акционерное общество» Филиал Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону к ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет», Игнатьеву Н.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ «открытое акционерное общество» Филиал Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону (далее Банк ) обратился в суд с иском с требованием к ответчикам ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет», Игнатьеву Н.П., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена ... предоставил - Обществу с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» кредит в сумме 15 000 000 рублей сроком окончательного погашения Дата обезличена г.
Истцом указано, что обеспечением обязательств по возврату вышеуказанного кредита является поручительство Игнатьева Н.П. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Как следует из иска, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 15 000 000 рублей. В соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. Банк предоставил ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» кредит в сумме 7 500 000 рублей сроком окончательного погашения Дата обезличенаг. Обеспечением обязательств по возврату вышеуказанного кредита является поручительство Игнатьева Н.П. по Договору Поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 7 500 000,00 рублей. Однако, в срок, установленный указанными кредитными соглашениями, заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства.
В соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Банк предоставил ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» кредит в сумме 7 000 000 рублей сроком окончательного погашения Дата обезличена г. Обеспечением обязательств по возврату вышеуказанного кредита является поручительство Игнатьева Н.П. по Договору Поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика 7 000 000,00 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по данному соглашению банк потребовал исполнения им обязательств досрочно до Дата обезличена г., но заемщик не удовлетворил это требование банка.
Дата обезличена г. решением Арбитражного суда Ростовской области по делу Номер обезличен в пользу банка с Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» взыскана задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 14 044 219 руб.98 коп.
Дата обезличена г. решением Азовского городского суда с Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» и Игнатьева Н.П. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитным соглашениям Номер обезличен от Дата обезличена г и Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в общей сумме 15 112 522,73 руб., а с Игнатьева Н.П. задолженность по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 14 044 219,98 руб. Указанные решения суда вступили в законную силу и исполнены.
С момента вынесения судебных решений у заемщика и поручителя образовалась задолженность в следующем размере:
по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. – за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. – дата погашения задолженности - 277 854,97 руб., в том числе : 240 628,68 руб. - сумма неустойки по задолженности по основному долгу ; 8 664,18 руб. – сумма неустойки по просроченной задолженности по процентам; 28 562,11 руб. – сумма неустойки за не поддержание кредитовых оборотов;
по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – дата погашения задолженности - 593 874,42 руб., в том числе : 498 981,78 - сумма неустойки по задолженности по основному долгу ; 53 113,09 - – сумма неустойки по просроченной задолженности по процентам; 41 779,55 руб. – сумма неустойки за не поддержание кредитовых оборотов;
по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 770 654,52 руб., в том числе: - 657 473,41 руб. сумма неустойки по просроченной задолженности по основному долгу ; 69 968,63 руб. – неустойка по задолженности по процентам; 43 212,48 руб. – неустойка за не поддержание кредитовых оборотов.
Всего задолженность ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» и Игнатьева Н.П. по кредитным соглашениям Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличенКС-730000/2008/00049 от Дата обезличена г. и Номер обезличенКС-730000/2008/00125 от Дата обезличена г. составила – 1 642 383, 91 руб. ( один миллион шестьсот сорок две тысячи триста восемьдесят три руб. 91 коп.)
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитным соглашениям в размере 1 642 383,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 16 411 руб.
В судебное заседание представители истца, действующие на основании доверенности – Левченко Л.А. и Липатова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет», действующая на основании доверенности – Кобызева А.В. требования признала, однако заявила ходатайство об уменьшении неустойки до 100 000 руб., так как период неисполнения обязательств по кредитным соглашениям незначительны и составляет 2 месяца, 5 месяцев, 7 месяцев. В 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» находилось на грани банкротства, но изыскало денежные средства и погасило задолженность перед банком ВТБ. В связи с чем просит снизить неустойку до 100 000 руб.
Ответчик Игнатьев Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал, сообщил что до Дата обезличенаг. работал директором Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет», и являлся поручителем по кредитным соглашениям заключенными между Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» и банком ВТБ. Игнатьев Н.П. был уволен. Исковые требования признает, просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителей истцов, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет», Игнатьеву Н.П., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. При этом, судом принята во внимание позиция ответчиков в части заявления о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. Банк ВТБ предоставил - Обществу с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» кредит в сумме 15 000 000 рублей сроком окончательного погашения Дата обезличена г.
Обеспечением обязательств по возврату вышеуказанного кредита является поручительство Игнатьева Н.П. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 15 000 000 рублей.
В соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. Банк ВТБ предоставил ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» кредит в сумме 7 500 000 рублей сроком окончательного погашения Дата обезличена г.
Обеспечением обязательств по возврату вышеуказанного кредита является поручительство Игнатьева Н.П. по Договору Поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 7 500 000,00 рублей.
В срок, установленный указанными кредитными соглашениями, заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства.
В соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Банк ВТБ предоставил ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» кредит в сумме 7 000 000 рублей сроком окончательного погашения Дата обезличена г.
Обеспечением обязательств по возврату вышеуказанного кредита является поручительство Игнатьева Н.П. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика 7 000 000,00 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по данному соглашению банк потребовал исполнения им обязательств досрочно до Дата обезличена г., но заемщик не удовлетворил это требование банка.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. решением Арбитражного суда Ростовской области по делу Номер обезличен в пользу банка с Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» взыскана задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 14 044 219 руб.98 коп.
Дата обезличена г. решением Азовского городского суда с Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» и Игнатьева Н.П. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитным соглашениям Номер обезличен от Дата обезличена г и Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в общей сумме 15 112 522,73 руб., а с Игнатьева Н.П. задолженность по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.. в сумме 14 044 219,98 руб.
Указанные Решения суда вступили в законную силу и исполнены.
Согласно разделу 11 кредитных соглашений Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена г заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения.
С момента вынесения судебных решений у заемщика и поручителя образовалась задолженность в следующем размере:
по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. – за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. – дата погашения задолженности - 277 854,97 руб., в том числе : 240 628,68 руб. - сумма неустойки по задолженности по основному долгу ; 8 664,18 руб. – сумма неустойки по просроченной задолженности по процентам; 28 562,11 руб. – сумма неустойки за неподдержание кредитовых оборотов;
по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – дата погашения задолженности - 593 874,42 руб., в том числе : 498 981,78 - сумма неустойки по задолженности по основному долгу ; 53 113,09 - – сумма неустойки по просроченной задолженности по процентам; 41 779,55 руб. – сумма неустойки за неподдержание кредитовых оборотов;
по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 770 654,52 руб., в том числе: - 657 473,41 руб. сумма неустойки по просроченной задолженности по основному долгу ; 69 968,63 руб. – неустойка по задолженности по процентам; 43 212,48 руб. – неустойка за неподдержание кредитовых оборотов.
Всего задолженность ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» и Игнатьева Н.П. по кредитным соглашениям Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. составила – 1 642 383, 91 руб.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что заемщиками основной долг, проценты и частичная неустойка погашены перед банком в полном объеме.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 ст.322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Судом принята во внимание позиция представителей Банка, которые не возражают против снижений размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, суд считает необходимым снизить неустойку до 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет», Игнатьева Н.П. в пользу Банк ВТБ «открытое акционерное общество» задолженность неустойку в сумме 100 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3200 руб., всего в сумме 103 200 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010г.
Судья