ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/10 по иску Поветкина Поветкин А.В. Филиалу ООО СК «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд иском к ООО СК «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требования указал, что 06.месяц2010 в 15 ч. 00 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: Поветкин А.В., управляя автомобилем Автомобиль, р/з Номер обезличен, допустил наезд на препятствие (провал дорожного полотна), что подтверждается справкой о ДТП от 6.месяц.2010, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 06.месяц.2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена. В результате ДТП причинен ущерб А.В Поветкину, выразившийся в восстановительном ремонте автомобиля Автомобиль, Номер обезличен Имущественные интересы по страховому риску «КАСКО» А.В. Поветкина как владельца транспортного средства застрахованы ООО «Страховая группа «Компаньон». А.В. Поветкин предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к ООО «Страховая группа «Компаньон» 07.месяц.2010, застраховавшем его имущественные интересы согласно полису комбинированного страхования транспортных средств АК Номер обезличен от 07месяц.2010 года. В соответствии с актом Номер обезличен о страховом случае сумма ущерба по транспортному средству истца составила 42036 рублей. ООО СГ «Компаньон» выплатило страховое возмещение в размере данной суммы. Согласно счету Номер обезличен от 07.месяц2010 года, составленном в автосалоне ООО «Формула-Л» стоимость ремонта составит 241260 рублей. Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств АК Номер обезличен от 07.месяц.2010 года, страховая сумма по страховому риску «КАСКО» составляет 1000000 рублей и является неагрегатной. В соответствии с п.4.1.3 Правил страхованием по риску «КАСКО» называется страхование транспортного средства и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб». Безусловная франшиза по риску «Ущерб» равна 15000 рублей. Таким образом, разница между суммой указанной в счете Номер обезличен от 07.месяц2010 года и суммой, выплаченной страховой компанией, составляет 199224 рубля. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 199224 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5185 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующий на основании доверенности Миктадов А.К., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Автомобиль, рНомер обезличен что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен
Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств АК Номер обезличен от 07.месяц2010 года между истцом и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор страхования транспортных средств, страховая сумма по страховому риску «КАСКО» составляет 1000000 рублей и является неагрегатной, страховая премия составляет 57600 рублей. Франшиза по риску «Ущерб» в размере 15000 рублей.
06месяц.2010 в 15 ч. 00 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: Поветкин А.В., управляя автомобилем Автомобиль, Номер обезличен, допустил наезд на препятствие (провал дорожного полотна), что подтверждается справкой о ДТП от 6.месяц2010, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 06.месяц2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена.
В результате ДТП причинен ущерб А.В Поветкину, выразившийся в восстановительном ремонте автомобиля Автомобиль, рНомер обезличен
В соответствии с актом Номер обезличен о страховом случае сумма ущерба по транспортному средству истца составила 42036 рублей.
12 месяц 2010 года ООО СГ «Компаньон» выплатило страховое возмещение в размере данной суммы.
Согласно счету Номер обезличен от 07.месяц2010 года, составленном в автосалоне ООО «Формула-Л» стоимость ремонта составит 241260 рублей.
Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств АК Номер обезличен от 07.месяц2010 года, страховая сумма по страховому риску «КАСКО» составляет 1000000 рублей и является неагрегатной.
В соответствии с п.4.1.3 Правил страхованием по риску «КАСКО» называется страхование транспортного средства и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб». При определении величины страховой выплаты учитываются расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и затрат труда на выполнение ремонтных работ.
Безусловная франшиза по риску «Ущерб» равна 15000 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 месяц 2010 года по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АвтомобильАвтомобиль р/з Номер обезличен принадлежащего Поветкину А.В. на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.месяц.2010 года, проведение которого поручено экспертам ООО «Областной центр экспертизы» (г.Ростов-на-Дону, пр.М.Нагибина, д.32/2, оф.2).
Согласно заключения Номер обезличен от 11 месяц 2010 года стоимость восстановительного ремонта ТС АвтомобильАвтомобиль р/з Номер обезличен принадлежащего Поветкину А.В. на праве собственности, в результате ДТП, произошедшего 06.месяц2010 составляет с учетом износа 44319 рублей 80 копеек, без учета износа 92599 рублей 70 копеек.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто -товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 92599 рублей 70 копеек, однако с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 42036 рублей, а также за вычетом предусмотренной по договору безусловной франшизы в размере 15000 рублей, взысканию с ответчика подлежит страховое возмещение в размере 35563 рубля 70 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 35563 рубля 70 копеек, что подтверждается заключением ООО «Областной центр экспертизы» Номер обезличен от 11 месяц 2010 года.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 12000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5000 рублей, поскольку заключение данной экспертизы положено в основу судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Поветкина Поветкин А.В. в счет страхового возмещения 35563 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 925 рублей 56 копейки, а всего 53 489 рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Поветкина Поветкин А.В. к ООО «СГ «Компаньон» отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 ноября 2010 года.
Судья: