Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Молевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Молевым А.В., Молевой И.И. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, сумма кредита составила 65000 долларов США процентная ставка 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата - Дата обезличена года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка .... Одновременно, Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Молевым А.В., Молевой И.И. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 1497 долларов США (п. 2.5 кредитного договора). В соответствии с п. 2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена года в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Молева А.В., Молевой И.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 47983,29 долларов США, что по состоянии на Дата обезличена года в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет 1388770 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15169,57 рублей.
В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца по доверенности Грекова В.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 12397,89 долларов США, что по состоянию на Дата обезличена года составляет 381308, 27 рублей, в том числе: 8594,80 долларов США = 264340,80 рублей - задолженность по основному долгу; 3477,57 долларов США = 106955,80 рублей задолженность по процентам; 242,42 доллара США = 7455,85 рублей - задолженность по пеням на основной долг; 83,10 доллара США = 2555,82 рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673,49 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Молеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Грекова В.В., исковые требования с учетом их уточнения поддержала, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Молева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Молевым А.В., Молевой И.И. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, сумма кредита составила 65000 долларов США процентная ставка 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата Дата обезличена года, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка ....
Одновременно, Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Молевым А.В., Молевой И.И. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 1497 долларов США (п. 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена года в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет: 12397,89 долларов США, что по состоянию на Дата обезличена года составляет 381308,27 рублей, в том числе: 8594,80 долларов США = 264340,80 рублей - задолженность по основному долгу; 3477,57 долларов США = 106955,80 рублей задолженность по процентам; 242,42 доллара США = 7455,85 рублей - задолженность по пеням на основной долг; 83,10 доллара США = 2555,82 рублей - задолженность по пеням на просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Молевой И.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 12397,89 долларов США, что по состоянию на Дата обезличена года составляет 381308 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6673 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: