Дело № 2-2795\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова К.Э. к ОАО СК «Прогресс-гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу,
У С Т А Н О В И Л
Качалов К.Э. (далее - истец) обратился с настоящим иском к ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице филиала к ОАО СК «Прогресс-Гарант» в ... (далее - ответчик) указав, что Дата обезличена года между ОАО «Прогресс-Гарант» и Качаловым К.Э. заключен договор страхования средств наземного транспорта, серия Номер обезличен Номер обезличен, согласно которого на страхование принято транспортное средство ТС, регистрационный знак Номер обезличен.
Истцом указано, что Дата обезличена года на автодороге - Кагальницкая - Новобатайск, 7 км + 250 м, произошло место дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства, под управлением Качалова К.Э. Дата обезличена года истец обратился в Ростовский филиал ОАО «Прогресс - Гарант» с заявлением об убытке по риску «ущерб». Выплата страхового возмещения должны была быть произведена до Дата обезличена года. Однако, по состоянию на Дата обезличена года обязательства по договору ответчиком не исполнены. Согласно отчёту Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства Мицубиси Лансер, регистрационный знак А 511 КМ 161, по состоянию на Дата обезличена года, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 350009,62 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой возмещения в размере 350 009 руб. 62 коп., неустойку в размере 3 089 руб., расходы по делу в виде оплаты услуг эксперта в сумме 2 500 руб., услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.
Представитель истца по доверенности в деле Филякина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в порядке ст.39 ГПК РФ письменно уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму страховой возмещения в размере 264 719руб. 25 коп., неустойку в размере 8290,90 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5125 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону по доверенности Пивченко А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ТС, регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличена года между ОАО «Прогресс-Гарант» и Качаловым К.Э. заключен договор страхования средств наземного транспорта, серия 0105 Номер обезличен, согласно которому на страхование принято транспортное средство ТС, регистрационный знак Номер обезличен.
Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Номер обезличен от Дата обезличена г. (в редакции от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) (далее Закон).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена года на автодороге - Кагальницкая - Новобатайск, 7 км + 250 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 KB 120136 и справкой об дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.
Поскольку автогражданская ответственность по ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС» Качалова К.Э. была застрахована у ответчика - ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, истец Дата обезличенаг. обратился к ответчику с заявлением об убытке по риску «ущерб».
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако, в установленные законодательством сроки ответчиком не была произведена страховая выплата.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на отчёт Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства Мицубиси Лансер, регистрационный А 511 КМ 161, по состоянию на Дата обезличена года, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 350009,62 рублей.
Судом установлено, что ответчиком оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, определением от Дата обезличенаг. судом была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза в ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» и перед экспертами поставлен вопрос:
1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП Дата обезличенаг.?
Согласно выводов судебной экспертизы ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП Дата обезличенаг. составляет с учетом износа 308 104,05 руб., без учета износа 346 709,53 руб.
Оценивая результаты проведенных судебной экспертизы в соответствии со ст. 307 УК РФ, результаты экспертиз соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
При этом, предоставленные экспертами ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры.
Оценивая заключение эксперта ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: оплатил страховую премию, уведомил сотрудников ГИБДД и страховую компанию о происшедшем дорожно-транспортном происшествии, обратился в установленные сроки с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы и транспортное средство для осмотра и определения размера ущерба.
Судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг», согласно условий договора страхования, а также ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заключенный между сторонами договор страхования средств наземного транспорта есть договор, по которому, в силу действующего законодательства, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страховой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
Ответчик не оспорил заявленный размер страхового возмещения, в связи с чем, суд принимает доказательства истца о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 264 719,25 руб. с учетом фактической выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в сумме 81 990,28 руб. (346 709,53 – 81 990,28)
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания неустойки в сумме 8290,90 руб. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд, рассмотрев обстоятельства спора, признает обоснованным требование о выплате неустойки в заявленной сумме, поскольку размер исполнения страховщиком обязанности соответствует размеру причиненного вреда и не превышает установленный этой нормой предел.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 6800 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности, сложности и длительности судебного разбирательства, объема представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика расходы на оказание услуг представителя в сумме 8080 руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-гарант» в пользу Качалова К.Э. возмещение в сумме 264 719руб. 25 коп., неустойку в размере 8290,90 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5125 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., а всего 295 715,15 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010г.
Судья