Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1311/10 по иску Рябова В.И. к Борзиловой М.В., нотариус г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н., 3-и лица Борзилов В.В., Управление Росреества по РО о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он являлся мужем Рябовой Т.М., умершей 04 ... 2006 года, которой на праве собственности принадлежало нежилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью 11,80 кв.м. и 103/1000 долей в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 3,70 кв.м., расположенных на 7-м этаже 7-ми этажного административного здания Литер «А», находящегося по адресу: .... Указанное помещение в порядке наследования перешло их дочери Борзиловой М.В. При оформлении наследства нотариус потребовал предоставить отказ истца от наследства в пользу Борзиловой М.В. Однако нотариус не учла, что истец на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным (пенсионером), а также то обстоятельство, что наследственное имущество приобретено ими в период брака по договору купли-продажи № ... от 02 ... 2005 года. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на 5/8 долей нежилого помещения, состоящего из комнаты № ..., общей площадью 11,80 кв.м, расположенного на 7-ом этаже здания Литер «А», находящегося по адресу: ..., а также признать за ним право собственности на 64/1000 доли нежилого помещения, состоящего из комнат №№ ..., общей площадью 3,70 кв.м., расположенного на 7-ом этаже здания Литер «А», находящегося по адресу: ....
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2010 года решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст.369 ГПК РФ.
Истец неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ уточнял исковые требования и просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ... 2007 года, зарегистрированного в реестре № ..., выданного Борзиловой М.В., в части недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ... 2007 года, зарегистрированного в реестре № ..., выданного Борзиловой М.В., в части недействительным, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, комнату на 7 этаже № ..., общей площадью 11,8 кв.м. 7-этажного дома. Литер А, расположенного по адресу: ..., уменьшив долю Борзиловой М.В. в зарегистрированном праве собственности на указанное нежилое помещение до 1/2 доли, признать за истцом право общей долевой собственности на 515/10000 долей на нежилое помещение, комнаты на 7 этаже №№ ..., общей площадью 3,7 кв.м. 7-этажного дома Литер А. расположенного по адресу: ..., уменьшив долю Борзиловой М.В. в зарегистрированном праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение до 515/10000 долей.
В ходе рассмотрения гражданского дела с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями обратилась Сулина Т.А., которая просила суд признать за ней право собственности на нежилое помещение №..., общей площадью 11.8 кв.м., расположенное по адресу: ..., отменить определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2009 года. Указанные требования Сулиной Т.А. определением суда было выделено в отдельное производство.
Истец Рябов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 23.09.2010 года Солодовникова Е.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель Борзиловой М.В., действующий на основании доверенности Меркулов И.А., исковые требования признал.
Ответчик нотариус Чебонян Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо Борзилов В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо Управление Росреестра по РО в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по ну являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Рябова Т.М., умершая 04 ... 2006 года, являлась матерью Борзиловой М.В.
Согласно свидетельству о браке от 02 ... 1960 года л.д.10) Зубок Т.М. 02 ... 1960 года вступила в брак с Рябовым В.И. и ей была присвоена фамилия Рябова Т.М.
Как следует из договора купли-продажи № ... от 02...2005 года л.д.18; 18 оборот), акта приема-передачи нежилого помещения от 02...2005 года л.д.19) Рябова Т.М.. приобрела нежилое помещение №..., общей площадью 11,8 кв.м. и 103/1000 долей в праве собственности на нежилые помещения № ..., на 7-ом этаже, литер «А», площадью 3,7 кв.м., расположенные по адресу: ....
Указанные обстоятельства подтверждены справками МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону № ... л.д.80-81).
В соответствие с согласием, удостоверенным нотариусом г.Ростова-на-Дону Константиновой Т.А., зарегистрированным в реестре за № ... л.д.20), Рябов В.И. 02...2005 года предоставил своей супруге Рябовой Т.М. согласие на покупку последней нежилого помещения №..., общей площадью 11,8 кв.м., и 103/1000 долей в праве собственности помещения № ..., на 7-ом этаже, литер «А», площадью 3,7 кв.м расположенных по адресу: ....
После смерти Рябовой Т.М. осталось наследство, которое состояло из: нежилого помещения комната № ..., общей площадью 11,8 кв.м, на 7-ом этаже 7-ми этажного дома Литер «А»; 103/1000 долей в праве собственности на нежилые помещения №№ ..., общей площадью 3,7 кв.м на 7-ом этаже 7-ми этажного дома Литер «А»; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Как следует из материалов дела л.д. 67), 05...2006 года в нотариальную контору г.Ростова-на-Дону нотариусу Чебонян Т.Н. поступило заявление от Борзиловой М.В. о принятии наследства после смерти ее матери Рябовой Т.М., умершей 04...2006 года.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно заявления Рябова В.И. л.д.68) истец отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей 04...2006 года Рябовой Т.М. в пользу дочери Борзиловой М.В.
06...2007 года Борзиловой М.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
05...2007 года Борзиловой М.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 103/1000 долей в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из двух комнат, обозначенных на плане МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону № ..., общей площадью 3,70 кв.м., расположенное на 7-ом этаже 7-ми этажного административного здания Литер «А», находящегося по адресу: ....
Также, 05...2007 года Борзиловой М.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое помещение, состоящее из комнаты, обозначенной на плане МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону № ..., общей площадью 11,80 кв.м., расположенное на 7-ом этаже 7-ми этажного административного здания Литер «А», находящегося по адресу: ....
В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При этом необходимо принимать во внимание, что удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или его часть. В случае если имущество или часть имущества наследодателя наследуется наследниками по закону, наследники, имеющие право на обязательную долю, призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону.
Поскольку в данном случае завещание отсутствовало, что подтверждается копией наследственного дела, имущество наследодателя было принято Борзиловой М.В. по закону, в то время как Рябов В.И. отказался в ее пользу от причитающейся ему доли наследства после умершей 04...2006 года Рябовой Т.М.
Как следует из ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Установлено, что Рябова Т.М. приобрела нежилое помещение №..., общей площадью 11,8 кв.м. и 103/1000 долей в праве собственности на нежилые помещения № ..., на 7-ом этаже, литер «А», площадью 3,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., в период брака с истцом, следовательно в силу ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ, указанные нежилые помещения являются совместной собственностью супругов Рябовой Т.М. и Рябова В.И.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства должно входить не все имущество, приобретенное на имя Рябовой Т.М., а только ее доля в совместно нажитом в период брака с истцом имуществе.
Следовательно, исковые требования в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от 5 ... 2007 года, зарегистрированного в реестре № ..., выданного Борзиловой М.В., свидетельства о праве на наследство по закону от 5 ... 2007 года, зарегистрированного в реестре № ..., выданного Борзиловой М.В., в части недействительными, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю от числящегося за умершей Рябовой Т.М. совместно нажитого имущества.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 19...2007 года л.д.9), выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27...2010 года л.д.147-148) собственником нежилого помещения №..., общей площадью 11,8 кв.м. и 103/1000 доли в праве собственности на нежилые помещения № ..., на 7-ом этаже, литер «А», площадью 3,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., является Борзилова М.В.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю на нежилое помещение №..., общей площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: ... и на 515/10000 долей в праве собственности на нежилые помещения № ..., на 7-ом этаже, литер «А», площадью 3,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ... 2007 года, зарегистрированное в реестре № ..., выданное нотариусом г.Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н. на имя Борзиловой М.В., в части недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ... 2007 г., зарегистрированное в реестре № ..., выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Чебонян Т.Н. на имя Борзиловой М.В., в части недействительным.
Признать за Рябовым В.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, комнату на 7 этаже № ..., общей площадью 11,8 кв.м. 7-этажного дома. Литер А, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., уменьшив долю Борзиловой М.В. до 1/2 доли.
Признать за Рябовым В.И. право общей долевой собственности на 515/10000 долей на нежилое помещение, комнаты на 7 этаже №№ ..., общей площадью 3,7 кв.м. 7-этажного дома Литер А. расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... уменьшив долю Борзиловой М.В. до 515/10000 долей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: