ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Лавринова Г.А.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело Номер обезличен по иску Лянгузова Н.В. к ООО «Группа Ренессанс страхование», третье лицо- ООО «Юнион» о взыскании страхового возмещения по договору страхования
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств Номер обезличен от 09 месяц 2009 года автомобиль истца Автомобиль 2008 года выпуска (Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен
В соответствии с условиями Договора истец предоставил автомобиль на осмотр Страховщика, а также все необходимые документы для регистрации страхового случая и получил направление на ремонт в ремонтном подразделении официального дилера HONDA ООО «Юнион». При предоставлении счёта на ремонт автомобиля от указанной организации у ООО «Группа Ренессанс-Страхование» возникла обязанность оплатить необходимую сумму на расчётный счёт ООО «Юнион», обеспечив ремонт автомобиля. Однако, до настоящего времени эта обязанность Страховщиком в нарушение ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты в размере 3877 рублей (105319 х 171 х 7,75 / 36000 = 3877), а также судебные расходы, связанные с иском. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 105319 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3877 рублей, а также судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Согласно последних уточнений истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 17607 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4705 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3384 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Лянгузов В.П. исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.
Представитель истца по ордеру адвокат Лавринов Г.А. поддержал заявленные исковые требовании, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо-ООО «Юнион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец согласно свительства о регистрации ТС Номер обезличен является собственником автомобиля «Автомобиль 2008 года выпуска (Номер обезличен), гос.рег.знак Номер обезличен
Истец заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств Номер обезличенАТ-09/02405 от 09 месяц 2009 года автомобиля «Автомобиль 2008 года выпуска Номер обезличен), гос.рег.знак Номер обезличен
Истцом страховая премия при заключении Договора была оплачена в полном объёме, таким образом истец выполнил свои обязательства по договору страхования перед ООО «Группа Ренессанс-Страхование».
В период действия договора страхования 29 месяц 2009 года произошло ДТП - столкновение автомобиля, принадлежащего истцу с автомобилем «Нисан-Патрол» гос.рег.знак Номер обезличен
30 месяц 2009 года истец предоставил все необходимые документы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ростове-на-Дону и зарегистрировал соответствующее заявление по убытку Номер обезличен.
09 месяц 2010 года в соответствии с п. 11.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора 334 от 14 месяц 2008 года, истцу было вручено направление на дефектовку на СТОА ООО «Юна Моторс».
Согласно ответа ООО «Юна Моторс» исх. Номер обезличен от 09.месяц.10 года, ООО «Юна -Моторс» является авторизованным дилером ООО «Хонда Моторс Рус» на основании дилерского соглашения в отношении автомобилей от 22.месяц.2004 года. В соответствии с вышеуказанным соглашением ООО «Юна Моторс» осуществляет продажу, а также оказывает услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки Хонда.
10 месяц 2010 года истец предоставил автомобиль на осмотр специалистов и получил счета, которые впоследствии были переданы ответчику для оплаты ремонта ТС.
08.месяц.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой произвести выплату страхового возмещения, в соответствии со счетами официального дилера ООО «Юна-Моторс» Номер обезличен от 10.месяц.2010 г. и ООО «Юнион» Номер обезличен от 10.месяц2010 года перечислить сумму соответственно 69820 рублей 35499 рублей на счет указанных компаний в целях обеспечения ремонта автомобиля истца.
Таким образом, при предоставлении счёта на ремонт автомобиля от указанной организации у ООО «Группа Ренессанс-Страхование» возникла обязанность оплатить необходимую сумму на расчётный счёт ООО «Юнион», обеспечив ремонт автомобиля.
Однако, до настоящего времени эта обязанность Страховщиком в нарушение ст. 929 ГК РФ не исполнена: от добровольного перечисления денежных средств ООО «Группа Ренессанс-Страхование» отказывается, под различными надуманными предлогами уклоняясь от осуществления необходимых действий. В результате ремонт автомобиля не производится.
На требование истца перечислить деньги в пользу ООО «Юнион» за ремонт автомобиля Страховщик никак не отреагировал.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 месяц 2010 года ответчик не поставив в известность истца, перечислил денежные средства в размере 87711 рублей 12 копеек на расчетный счет ООО «Юна-Моторс» для осуществления ремонта автомобиля истца, тем самым частично исполнил свои обязательства по уплате страхового возмещения по договору страхования. Однако остальные 17607 рублей88 копеек до настоящего момента не перечислены.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца с учетом перечисленной ранее суммы составляет 17607 рублей 88 копейки, что подтверждается счетами официального дилера ООО «Юна-Моторс» Номер обезличен от 10.месяц2010 г. и ООО «Юнион» Номер обезличен от 10.месяц.2010 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным следующий расчет за период просрочки исполнения ответчиком требований: в период с 08 месяц 2010 года, когда в силу п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утверждённых Приказом Генерального директора ООО «Ренессанс-Страхование» Номер обезличен от 14.месяц.2008г., у Страховщика возникла обязанность перечислить деньги, по 25 месяц 2010 года, то есть за 198 дней, проценты составляют 4489 руб. 22 коп. (105319 х 198 х 7,75 / 36000 = 4489 руб. 22 коп.); в период с 25 месяц 2010 года по 21 месяц 2010 года, то есть за 57 дней, проценты составляют 216 руб. 06 коп. (17607,88 х 57 дней х 7,75 / 36000 = 216 руб. 06 коп);общая сумма процентов составит 4705 рублей 28 коп. (4489,22 + 216,06 = 4705,28).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3384 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Лянгузова Н.В. сумму страхового возмещения в размере 17607 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4705 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 3384 рубля, а всего 40697 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 октября 2010 года.
Судья: