по иску Самарской С.В.

Дело № 2-3016/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

02 ноября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/10 г. по иску Самарской С.В. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самарская С.В. (далее истец) обратилась в суд к ЗАО «ПИК-Регион» (далее ответчик) с исковым заявлением о защите прав потребителя, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена г. Пугач В.Ю. был заключен с ЗАО «Первая Ипо­течная Компания - Регион» договор долевого участия в инвестиционной программе Номер обезличен согласно которому ответчик должен был принять от Пугач В. Ю. денежные средства, а взамен оказать ей ряд услуг, а именно - на­править деньги Пугач В. Ю. на строительство жилья в рамках инвестиционной программы ответчика и подобрать Пугач В. Ю. отдельное жилое помещение.

Истицей указано, что в соответствии с соглашением о согласовании места расположения и основных ха­рактеристик жилого помещения от Дата обезличена г., которое является неотъемлемой ча­стью договора, определен предмет договора: однокомнатная квартира площадью 36,98кв. м. на 6-ом этаже 1-й секции, номер квартиры на площадке 3, по строительному адресу: ..., ..., 10, ... (2-я очередь строительства). В этом же соглашении указано, что права на квартиру принадлежат ответчику на основа­нии договора инвестирования строительства от Дата обезличена г. Номер обезличенб/н, заключенного ме­жду ответчиком и ООО «Строительная компания «Лазурь». Пугач В.Ю. свои обязательства по договору и соглашению исполнил в полном объеме, передав от­ветчику денежные средства на общую сумму 835 495,43 руб., что соответствует 36,98кв.м. проектной площади квартиры и подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена г. Пугач В.Ю. уступил все свои права по договору Номер обезличен1 от Дата обезличена истцу с соответствие с договором уступки права требования б/н от Дата обезличенаг. Договор уступки права требования согласован ООО «ПИК-Риэлти» в со­ответствие с договором поручением Номер обезличен03 от Дата обезличенаг. Истец получает права на получение и оформление квартиры в собственность по окончании инвестиционного и строительного процессов. Срок окончания строительства и передачи квартиры истцу - 3 квартал 2008 г., т.е. не позже Дата обезличена г. Однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, так как фактически не достроен, передача указанной в соглашении квартиры не состоялась, ответчиком на­рушены на срок более года сроки выполнения работы (оказания услуги). Согласно п. 5. ст. 28 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просроч­ки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услу­ги). Цена выполнения работы (оказания услуги) по договору, заключенному истцами и ответчиком составляет 835 495,43 руб. Не­устойка (пеня), подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 835 495,43 руб.

Истица также указывает, что ответчик причинил истцу моральный вред, нарушив на длительный срок обязательства по передаче истцу новой квартиры, в настоящий момент истец продолжает испытывать моральный вред вследствие задержки по передаче ему квартиры и несения рисков потери либо обесценивания вложенных денежных средств, постоянно находится под давлением стрессовых нагрузок, вызванных мыслями о том, что дом может не быть достроен вовсе, достоверной и четкой информации у ответчика не получает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) в размере 835 495,43 руб., возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, не представила суду сведения об уважительности причин неявки или заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду возражения на иск, просит отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истица не явилась в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. в 16 час., Дата обезличенаг. в 12 час. 30 мин., Дата обезличенаг. в 14 час. 15 мин.

При изложенных обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самарской С.В. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Миценко