Дело № 2-3796/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Геворкян Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) и Геворкян Р.Р. (далее ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 204 000 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, со возврата не позднее Дата обезличена года. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении Номер обезличен, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5., п.2.3.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет по состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность ответчика перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составила 220 217 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 217,01 руб., представляющих собой: 155 377,40 руб. – размер основного долга, 34 312 руб. – задолженность по оплате процентов, 18 000,47 – штрафные санкции (пеня), 12 527,05 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта Номер обезличенз от Дата обезличенаг, на. денежные средства и иное имущество ответчика, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере – 220217 руб. 00 коп., установив начальную продажную цену в размере 180 000 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 402,17 руб.
В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившего истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Геворкян Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что усматривается из обратного почтового уведомления.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Геворкяна Р.Р. в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Геворкян Р.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 204 000 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, со возврата не позднее Дата обезличена года. Возврат кредита производится, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении Номер обезличен, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.5., п.2.3.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
Обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на Дата обезличенаг. общая задолженность ответчика перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составила 220 217 руб.
Одновременно, Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличенз (далее договор залога) с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство марки ТС, идентификационный номер Номер обезличен, цвет серебристый, паспорт ТС: Номер обезличен
В соответствии с п.4.2, кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. в случае несвоевременной погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 18 000,47 руб.
В соответствии с п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличенаr. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 12 527,05 руб.
Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором и договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом – обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 155 377,40 руб. – размер основного долга, 34 312 руб. – задолженность по оплате процентов, 18 000,47 – штрафные санкции (пеня), 12 527,05 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 402,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Геворкяна Р.Р. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредиту: 155 377,40 руб. – размер основного долга, 34 312 руб. – задолженность по оплате процентов, 18 000,47 – штрафные санкции (пеня), 12 527,05 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту, возврат госпошлины в сумме 9 402,17 руб., всего в сумме 229 619 руб. 09 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта Номер обезличенз от Дата обезличенаг, а именно: автомобиль марки ТС, идентификационный номер Номер обезличен, цвет серебристый, паспорт ТС: Номер обезличен, принадлежащий Геворкяну Р.Р. на праве собственности, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Миценко