О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
02 ноября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/10 г. по иску Чистякова В.В. к Топольян И.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чистяков В.В. (далее истец) обратился в суд к Топольян И.С. (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком - был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 300 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в сумме 36 % годовых, а именно в размере 108 000 рублей. В соответствии с условиями договора (п.2.2) датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств заемщику. Деньги в сумме 300 000 рублей были истцом переданы ответчику в день подписания договора, а именно Дата обезличена г. в присутствии свидетелей: Мостовского И.А. и Литвинова В.В., что было зафиксировано в договоре займа. Днем исполнения договора займа, а именно возврата денежных средств и процентов по
ним был определен Дата обезличена г. К моменту наступления указанной даты должник
деньги не вернул. В соответствии с действующим гражданским законодательством, если ни одна из сторон не заявила требование о расторжении договора в добровольном порядке, такой договор считается пролонгированным на неопределенный срок. В декабре 2009 г. ответчиком была написана расписка, которая фактически послужила подтверждением заключенного ранее договора на прежних условиях. ( сумма займа и обязанность уплаты процентов). Расписка не отменяя основные условия договора, не содержала конкретной даты возврата денег (дата указанная в п. 1.2 договора истекла), срок возврата должен быть определен с п.1 ст. 810 ГК РФ., а именно в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом. В предусмотренные законом срок ответчик деньги не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 руб. – сумму основного долга, 346 390 руб. проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 331,95 руб.
Представитель истца Чистякова В.В. по доверенности Сиренко А.Г., в судебное заседание явился, представил заявление ходатайство об оставлении иска без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.
Представитель ответчика Топольян И.С. по доверенности Орлов В.Е., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Истец Чистяков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Топольян И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чистякова В.В. к Топольян И.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.А. Миценко