О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» к Азизову Т.М., 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенной постройки, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что комиссией по рассмотрению вопросов выявления и пресечения самовольного строительства, рассмотрен вопрос организационно-правового порядка строительства объекта капитального строительства на земельном участке по ... в .... В нарушение земельного и градостроительного законодательства, на земельном участке по данному адресу принадлежащем ответчику на праве собственности, самовольно (без разрешения), в нарушение выданного администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону разрешения на строительство трехэтажного индивидуального жилого дома Номер обезличен от Дата обезличена года, возводится объект капитального строительства, не соответствующий признакам индивидуального жилого дома (одноквартирный, предназначенный для проживания одной семьи). Фактически возведен многоквартирный жилой дом, строительство которого должно осуществляться на основании разрешения, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону. По состоянию на Дата обезличена года выходом на место, комиссионно, зафиксированы следующие нарушения допущенные при строительстве объекта: фактическое размещение объекта не соответствует месту допустимого размещения объекта, установленному градостроительным планом участка (нарушены допустимые нормативы отступа от межи, линии регулирования застройки): превышена площадь застройки (по разрешению 425,19, по факту 489,99); превышен процент застройки (по разрешению 65,8, по факту 75,8); превышена предельно допустимая по градостроительному плану и разрешению, этажность и высота объекта: допустимая 3 этажа и 12 м, по факту возведено 4 этажа высотой 15,3 м. По результатам рассмотрения, объект по вышеуказанному адресу признан самовольным. На основании изложенного истец просит суд обязать Азизова Т.М. осуществить снос самовольно возведенного строения – объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: ... ....
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: Дата обезличена года и на Дата обезличена года дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание явился ответчик Азизов Т.М., в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» к Азизову Т.М., 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенной постройки без рассмотрения.
Кроме того, Дата обезличена года в адрес Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство ответчика об отмене обеспечительным мер.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда от Дата обезличена года были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение определенных действий, а именно: обязать Азизова Т.М. прекратить строительные и иные с ними связанные работы по возведению объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: ... ..., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: ... и расположенных на нем объектов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 144, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» к Азизову Т.М., 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.
Отменить меры обеспечения иска, избранные на основании определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года в виденаложения запрета на совершение определенных действий, а именно: обязать Азизова Т.М. прекратить строительные и иные с ними связанные работы по возведению объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: ..., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: ... и расположенных на нем объектов.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: