ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
и.о.председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ-Банк» к Глинкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л :
ОАО «МДМ-Банк» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Глинкину В.А. (далее ответчик) требованиями о досрочном взыскании 219583 руб. 90 коп. - размер основного долга, 82693 руб. 50 коп. - задолженность по оплате процентов, возврат госпошлины в размере 6222 руб. 77 коп., расходы по оплате
телеграммы в размере 315 руб. 06 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
15.....2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Глинкиным В.А. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 248 829,00 руб., процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата -.10....2012г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ..., год изготовления ...
15....2007г. истцом с 0Глинкиным В.А. был заключен договор залога ... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 10 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 6 658,00 руб. (п.2.4, п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашение задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в предусмотренные договором в сроки в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца действующая на основании доверенности Грекова В.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Глинкин В.А в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что 15....2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Глинкиным В.А. был заключен кредитный договор (срочный) ... Сумма кредита составила 248 829,00 руб., процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата -.10....2012г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ..., двигатель ..., год изготовления ... ПТС ... от Дата обезличенаг.
15....2007г.истцом с Глинкиным В.А. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 10 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 6 658,00 руб. (п.2.4, п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашение задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в предусмотренные договором в сроки в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ истец обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процент на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться лежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика является неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, то истец вправе требовать взыскания задолженности в сумме: 219583 руб. 90 коп. - размер основного долга, 82693 руб. 50 коп. - задолженность по оплате процентов.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требовавния истца удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6222 руб. 77 коп., а также почтовые расходы в размере 315 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Глинкина В.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» 219583 руб. 90 коп. - размер основного долга, 82693 руб. 50 коп. - задолженность по оплате процентов, возврат госпошлины в размере 6222 руб. 77 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 315 руб. 06 коп., а всего – 308815 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: