О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом «Северсталь-Инвест» к Климову А.А. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Климов А.А. являлся работником регионального филиала ЗАО «Торговый дом «Северсталь-Инвест» в г. Ростове-на-Дону с Дата обезличена года. В соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года и приказом о приеме работника на работу Номер обезличен от Дата обезличена года Климов А.А. был принят на должность машиниста крана. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик освобожден от занимаемой должности по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За ответчиком имеется задолженность перед ЗАО «Торговый дом «Северсталь-Инвест» в размере 5118 рублей 58 копеек, которая возникла в результате излишне выплаченной суммы денежных средств. В день увольнения ответчику была произведена выплата причитающейся ему заработной платы в размере 5118 рублей 58 копеек. В последующем, при начислении заработной платы Дата обезличена года уволенный работник вновь попал с списки к перечислению денежных средств и ранее перечисленная на банковский счет Климова А.А. сумма от Дата обезличена года была начислена повторно. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 5118 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указывает, что отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ЗАО «Торговый дом «Северсталь-Инвест» к Климову А.А. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.
Дело в этой части производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: