ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.
при секретаре Фот СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/10 по иску ОАО «МДМ-Банк» к Шалимову И.Д., Храмовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к Шалимову И.Д., Храмовой А.В. и просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22.месяц2006. года в размере 3235702 рубля 23 копейки, а также обратить взыскание на транспортное средство.
02.месяц2008г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение об удовлетворении требований, взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.месяц2010г. заочное решение от 09.месяц.2008г. было отменено, производство по делу возобновлено.
К участию в деле был привлечен Неженец А.Г. в качестве третьего лица.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 26 месяц 2010 года и 01 месяц 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представители по доверенности ответчиков- Максимов В.В., Чилов Р.И.
полагались на усмотрение суда о возможности рассмотрения дела, не возражали
B.C. против оставления искового заявления без рассмотрения, представитель третьего лица по доверенности Сидоров В.Л. полагался о возможности рассмотрения дела на усмотрение суда.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по ОАО «МДМ-Банк» к Шалимову И.Д., Храмовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: