РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/10 по иску Михайловской Э.В. к Харитонову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 месяц 2010 г. в 04:00 в ... водитель Харитонов Д.Д. управлял автомобилем Автомобиль 1, регистрационный знак Номер обезличен, регион 161 допустил наезд, на припаркованный автомобиль Автомобиль2, регистрационный знак Номер обезличен водитель Магомедов А.Х., осуществляющий право управление транспортным средством по доверенности, выданной 15 месяц 2010 года, сроком на три года. После чего его откинуло на Вольво 240, регистрационный знак Н Номер обезличен водитель Бобенко М.Г. и автомобиль Мазда, регистрационный знак Номер обезличен водитель не установлен автомобиль Вольво S80 после столкновения откинуло на дерево передней частью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Харитонова Д.Д., который управлял автомобилем Автомобиль 1, регистрационный знак Н 159 В А, регион 161. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенные инспектором-дежурным полка ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону. Так же данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно выше указанного определения в действиях Харитонова Д.Д. управляющего автомобилем Автомобиль 1, регистрационный знак Номер обезличен регион 161 усматривается нарушение п.п. 10.1. ПДД РФ, однако ответственность за совершение данного деяния в КоАП не предусмотрено. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного автомобилю Автомобиль2 гос. номер Н Номер обезличен величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки с учетом износа составляет 188 811, 35 рублей. Так как машина виновника ДТП была не застрахована, то истец не мел возможности обратиться в страховую компанию. В связи с чем, просит суд взыскать соответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 188811 рублей 35 копеек, сумму расходов за проведение экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5057 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Магомедов А.Х., поддержал исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Харитонов Д.Д. согласно представленного заявления, исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Харитонова Д.В. в пользу Михайловской Э.В. сумму причиненного ущерба в размере 188811 рублей 35 копеек, сумму расходов за проведение экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5057 рублей, а всего 198868 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: