ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Альфа-Банк» к Логачевой Г.Ф. о взыскании денежных средств,
У СТА Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Логачевой Г.Ф. (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика 52475,48 руб. – задолженность по кредитному договору, 1774,26 руб. возврат госпошлины.
В обоснование требований истец указал следующее.
02.....2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 84 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления 1м лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 84 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Логачева Г.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика составляет 52 475,48 руб., Просроченный основной долг 47 454,81 руб., Начисленные проценты 0,00 руб., Комиссия за обслуживание счета 5 020,67 руб., Штрафы и неустойки 0,00 руб., Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Логачева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПКРФ.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 84 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления 1м лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 84 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Логачева Г.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика составляет 52 475,48 руб., т.е.:
• Просроченный основной долг 47 454,81 руб.
• Начисленные проценты 0,00 руб.
• Комиссия за обслуживание счета 5 020,67 руб.
• Штрафы и неустойки 0,00 руб.
• Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору - истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд полагает целесообразным снизить размер неустойки до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1774,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Логачевой Г.Ф. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 52475,48 руб. – задолженность по кредитному договору, 1774,26 руб. возврат госпошлины, а всего – 54249,74 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: