Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/10 по иску Бойко Д.А. к ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС», третье лицо ООО «»Русфинанс Банк» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20 месяц 2010 года ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания «Макс», выступая в качестве страховщика, заключило договор страхования транспортного средства - автомобиля Автомобиль гос. per. знак Номер обезличен, принадлежащего Бойко Д.А., что подтверждается полисом (договором) страхования Номер обезличенФ, в соответствии с которым, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы - 427515 руб. 63 коп. Срок действия договора страхования с 20 месяц 2010 года по 19 месяц 2013 года, страховые риски КАСКО (Хищение, Ущерб). При заключении договора, страховщику была оплачена страховая премия в размере 80800 руб. 46 коп. В ходе действия договора страхования произошел угон застрахованного транспортного средства автомобиля Автомобиль гос. per. знак Номер обезличен. 25 месяц 2010 года истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию «Макс», представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. 27 месяц 2010 года дознавателем ОД ОМ Номер обезличен при УВД по г. Ростову-на-Дону г. Ростова-на-Дону ст. лейтенантом милиции Лобода A.M. в связи с угоном транспортного средства, принадлежащего Бойко Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Бойко Д.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от 1 месяц 2010 года дознавателя ОД ОМ Номер обезличен при УВД по г. Ростову-на-Дону Отрощенко Е.А. в период времени с 24 часов 00 минут 24.месяц.2010 года по 08 часов 00 минут 25.месяц.2010 года неустановленное лицо, находясь около дома ... неправомерно завладело без цели хищения автомобилем марки «Газель» белого цвета гос. per. знак X 291 МА 161, принадлежащим Бойко Д.А. В ходе дознания установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным. При заключении договора стороны установили условия страхования, согласно которым страхуемыми рисками являются КАСКО (Хищение, Ущерб), по транспортным средствам сроком эксплуатации сроком эксплуатации до 4-х лет включительно выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства. Таким образом, с учетом упомянутых условий договора стороны согласовали при заключении договора страхования условие о том, что при наступлении страхового случая хищения - угона транспортного средства, страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю без учета износа запасных частей. Истец выполнил возложенные на него договором обязанности, при наступлении страхового случая незамедлительно сообщил о случившемся в страховую компанию и представил документы из правоохранительных органов, подтверждающие факт наступления страхового случая. Однако, страховая компания «Макс» 10 месяц 2010 года направило в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что истцом не предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было похищено вместе с автомобилем. Данный отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным. В связи с чем, истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 427515 рублей 63 копейки, перечислив денежные средства на расчетный счет истца в ООО «Русфинанс Банк», расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, затраты на оформление доверенности в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Полинская С.В., исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Сапунова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль гос. per. знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
20 месяц 2010 года между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Автомобиль гос. per. знак Номер обезличен, принадлежащего Бойко Д.А., что подтверждается полисом (договором) страхования Номер обезличенФ, в соответствии с которым, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы 427515 рублей 63 копейки. Срок действия договора страхования с 20 месяц 2010 года по 19 месяц 2013 года, страховые риски КАСКО (Хищение, Ущерб). При заключении договора, страховщику была оплачена страховая премия в размере 80800 рублей 46 копеек. По условиям договора безусловная франшиза составляет 12000 рублей.
В качестве дополнительных условий договора страхования указано, что транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу, однако находится в залоге в соответствии с Договором о залога Номер обезличен от 20 месяц 2010 года, заключенным с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен от 20 месяц 2010 года, Залогодержатель ТС –ООО «Русфинанс Банк». По условиям договора страховое возмещение может быть перечислено в том числе и на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк»:Номер обезличен, реквизиты Банка Корр/счет Номер обезличен в РЦК Самара г.Самара.
В ходе действия договора страхования произошел угон застрахованного транспортного средства автомобиля Автомобиль гос. per. знак Номер обезличен
24.месяц2010 года с 16 час. 20 мин. до 07 час. 20 мин. 25.месяц.2010 г., неустановленным лицом, около дома ... было похищено транспортное средство марки «Газель» гос. per. знак X 291 МА 161, принадлежащее истцу на праве собственности.
25 месяц 2010 года истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию «Макс», представил все необходимые документы для производства страховой выплаты.
27 месяц 2010 года дознавателем ОД ОМ №5 при УВД по г. Ростову-на-Дону г. Ростова-на-Дону ст. лейтенантом милиции Лобода A.M. в связи с угоном транспортного средства, принадлежащего Бойко Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Бойко Д.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Однако, в ходе дознания установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
Истец выполнил возложенные на него договором обязанности, при наступлении страхового случая незамедлительно сообщил о случившемся в страховую компанию и представил документы из правоохранительных органов, подтверждающие факт наступления страхового случая.
Согласно письма исх. Номер обезличен от 10.месяц2010 года страховая компания «Макс» 10 месяц 2010 года направило в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что истцом не предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое было похищено вместе с автомобилем, ссылаясь при этом на п. 3.4.11 Правил страхования, согласно которому определено, что не является страховым случаем хищение застрахованного транспортного средства вместе с находящимися (оставленными) в нем регистрационными документами (свидетельством о регистрации транспортного средства и/или) паспортом транспортного средства).
При заключении договора страхования истец и ЗАО «МАКС» согласовали перечень событий, на случай которых производится страхование, являющихся согласно п.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. Номер обезличен страховыми рисками.
Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта Номер обезличен.07, с которыми истец был ознакомлен и согласен, правила страхования были вручены истцу, что подтверждается его подписью на договоре.
Пунктом 10.1 Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем всех необходимых документов по страховому событию, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком совершившегося события страховым случаем.
Пунктом 10.7 Правил, предусмотрено, что в случае хищения(угона) застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения определяется исходя из лимита ответственности Страховщика по пакету рисков «КАСКО» (при установлении единой страховой суммы) или исходя из страховой суммы по риску «Хищение» (при установлении отдельных страховых сумм) с учетом (за вычетом) износа транспортного средства за период действия договора (полиса) страхования, определяемого в соответствии с положениями настоящих Правил страхования, франшизы, установленной договором (полисом) страхования за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении отдельных страховых сумм).
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 4.8. Правил страхования, в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного ТС, в размере 1, 25% за каждый месяц.
Заключенный договор страхования до даты хищения ТС действовал 2 месяца, т.е. с 20.месяц.2010 до 25.месяц.2010 года (2* 1,25%=2,5%). Следовательно, износ ТС за период действия договора страхования составил: 427515,63 *2,5%= 10687 рублей 89 копеек.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет согласно п. 10.7 Правил страхования составляет 404827 рублей 74 копейки, и рассчитан следующим образом: 427515 рублей 63 копейки (страховая сумма)- 10 687 рублей 89 копеек ( износ ТС за период действия договора)- 12000 рублей (безусловная франшиза)= 404827 рублей 74 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Таким образом, ст. 963, 964 ГК РФ не предусматривают такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в нем документов на автомашину, в связи с чем, отказ в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям закона.
Оснований освобождения от выплаты страхового возмещения в связи с не предоставлением свидетельства о регистрации транспортного средства нормами ГК РФ и другими законами не предусмотрено.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия прямой причинно- следственной связи между оставлением регистрационных документов в салоне автомобиля и самим фактом угона, также не представлено каких-либо доказательств виновных действий Бойко Д.А.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 10.7 Правил страхования составляет 404827 рублей 74 копейки.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы, понесенные за оформление доверенности в размере 200 рублей, как подтвержденную на эту сумму, исходя из взысканного тарифа, указанного в доверенности.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная Страховая компания» (ЗАО «МАКС») в пользу Бойко Д.А. в счет страхового возмещения 404827 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 7079 рублей 25 копеек,, расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере 200 рублей, а всего 422106 рублей 99 копеек, перечислив сумму страхового возмещения на расчетный счет, открытый на имя Бойко Д.А. в ООО «Русфинанс Банк»
В удовлетворении остальной части исковых требований Бойко Д.А. к ЗАО «Московская акционерная Страховая компания» (ЗАО «МАКС») отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 октября 2010 года.
Судья: