ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО Банка ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Андросову Е.С., Мандрову А.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У СТА Н О В И Л :
ОАО Банк ВТБ 24 (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Андросову Е.С., Мандрову А.Н. (далее ответчики) о досрочном взыскании задолженности в размере 795 113, 63 руб. 63 коп., а именно задолженность по плановым процентам - 65 125 руб. 83 коп, ; задолженность по пени - 68 408 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 193 437 руб. 62 коп., остаток ссудной задолженности - 468 141 руб. 99 коп., возврат госпошлины – 15 151,14руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Мандрову А.Н. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ... установив начальную продажную цены предметов залога в размере 250 000 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
Дата обезличенаг. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Андросовым Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 654 500 руб., со взиманием за пользование кредитом 15% годовых сроком до Дата обезличена ... был предоставлен для оплаты транспортного средства ... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен, открытый в банке. В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно п. 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15 748, 31 руб. В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете Номер обезличен сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с января 2009г.
Согласно расчета задолженности на Дата обезличена г. сумма долга составляет 795 113, 63 руб.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному говору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Требования истца ответчиком не были выполнены.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Представитель истца действующая на основании доверенности Кондратьева Е.П. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Андросов Е.С., Мандров А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Андросовым Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 654 500 руб., со взиманием за пользование кредитом 15% годовых сроком до Дата обезличена г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен, открытый в банке.
В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.
Согласно п. 2.2 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15 748, 31 руб.
В соответствии с п.2.3. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете Номер обезличен сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.
Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с января 2009г.
Согласно расчета задолженности на Дата обезличена г. сумма долга составляет 795 113, 63 руб.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Требования истца ответчиком не были выполнены.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ истец обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процент на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Статья 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество только в судебном порядке (п. 4.3 договора залога).
Статья 334 ГК РФ закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться лежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика является неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности в сумме: задолженность по плановым процентам - 65 125 руб. 83 коп.; задолженность по пени - 68 408 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 193 437 руб. 62 коп., остаток ссудной задолженности - 468 141 руб. 99 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 15151,14 руб.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Андросова Е.С. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 задолженность по плановым процентам - 65 125 руб. 83 коп., задолженность по пени - 68 408 руб. 19 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 193 437 руб. 62 коп., остаток ссудной задолженности - 468 141 руб. 99 коп., возврат госпошлины – 15 151,14руб., а всего - 810264 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Мандрову А.Н. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ... установив начальную продажную цену предметов залога в размере 250 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: