З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суд г. Ростова –на- Дону РАКУЦ В.С.
с участием адвоката Щербаковой О.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/10 по исковому заявлению Агеева С.Ю, к ООО «Ростовскому Союза Автостраховщиков», Климанову К.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что 11.месяц.2007г. в 15 часов 40 минут на 17 км автодороги «Ростов-Таганрог» на территории Мясниковского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Автомобиль 1» гос. номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Климанову А.В. и автомобилем «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен 61, принадлежащим на праве собственности истцу. Автомобилем «Автомобиль 1 гос. номер Номер обезличен управлял водитель Климанов К.А. Автомобилем Автомобиль 2 гос. номер Номер обезличен управлял по выданной истцом доверенности водитель Дудников А.В. Сотрудниками ОВД по Мясниковскому району Ростовской области установлено, что водитель Климанов К.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» гос. номер К526ХЕ 61, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшей в г. Таганрог автомашиной «Шевроле-Лачетти» гос. номер Т672Х0 61. 31.месяц2008г. следователем СО при ОВД по Мясниковскому району Ростовской области по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Климанова К.А. было возбуждено уголовное дело Номер обезличен. В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что водитель Климанов К.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Имуществу истца, а именно автомобилю «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен, принадлежащему ему на праве собственности причинен значительный материальный ущерб. 26.месяц.2008г. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене транспортного средства я обратился к ИП Акуленко А.В. («Независимая автоэкспертиза»).26.месяц2008г. автоэкспертом Акуленко А.В. произведен осмотр транспортного средства «Автомобиль 2» гос. номер Номер обезличен, принадлежащего истцу. В соответствии с актом осмотра транспортного средства обнаружены следующие повреждения: нарушены проемы капота, передних лонжеронов, 2-х левых дверей, бампер передний в сборе -разрушение, крышка переднего бампера левого - разрушение, крышка переднего бампера правого - разрушение, усилитель крепления переднего номерного знака - разрушение, усилитель переднего бампера левого - раскол, усилитель переднего бампера правого -раскол, буфер переднего бампера - разрушение, балка переднего бампера - деформация, кронштейн усилителя бампера - деформация, кронштейн переднего бампера лев. внутр. -деформация, кронштейн переднего бампера прав, внутр. - деформация, решетка радиатора в сборе - разрушение, фара левая - разрушение, фара правая - разрушение, панель облицовки передка верхн. - деформация с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии кромок, на площади более 40 %, кронштейн левой фары -деформация с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии кромок, на площади более 40 %, кронштейн правой фары - деформация с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии кромок, на площади более 40 %, поперечина передн. нижн. -деформация с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии кромок, на площади более 40 %, радиатор - деформация, вентиляция - деформация, конденсатор -деформация, двигатель крышки - раскол, крыло передн. лев. - деформация, с глубокой вытяжкой металла на площади более 40 %, крыло передн. прав. - деформация с глубокой вытяжкой металла на площади более 40 %, подкрылок передн. лев. колеса - изгиб, раскол, складка, подкрылок передн. прав, колеса - изгиб, раскол, складка, капот - деформация, с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии ребер жесткости, на площади более 40 %, петля капота лев. - деформация, петля капота прав. - деформация, замок капота -деформация, шумоизоляция капота - гофра, деформация, изгиб, бачок омывателя стекол -раскол, насос омывателя - раскол, батарея аккумуляторная - раскол, блок предохранителей - раскол, арка передн. колеса лев. - деформация, с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии ребер жесткости на площади более 40%, лонжерон передн. лев. - деформация с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии ребер жесткости на площади более 40%, диск передн. лев. колеса - деформация, шина передн. лев. колеса - разрыв, картер коробки передач - раскол, рычаг поперечный передн. лев. -деформация, облицовка обтекателя лев. - раскол, стекло лобовое - разрушение, механизм стеклоочистителя передн. - раскол, зеркало лев. наружн. - разрушение, дверь передн. лев.; деформация, с глубокой вытяжкой металла, на площади более 40%, дверь передн. прав.; деформация, с глубокой вытяжкой металла, на площади более 40%, ручка передн. двери прав, наружн. - раскол, обивка передн. прав, двери- разрыв, уплотнитель шахты передн. прав, стекла внутр. - разрыв, «AirBag» водителя - сработал, «AirBag» пассажира -сработал, облицовка панели приборов - разрыв, жгут проводов панели приборов - разрыв, жгут проводов двигателя - разрыв, стойка передн. лев. - деформация, на площади от 20 до 30%, панель/щиток передка, верхняя часть - деформация, на площади от 20 до 30%, рама крыши лев. наружн. часть - деформация, на площади от 20 до 30%, по центру, порог лев. двери - деформация, на площади от 10 до 20% в передней части, крыша -деформация, на площади от 10 до 20%, бампер задний - деформация, разрыв, фонарь задн. Лев. наружн. - раскол, крыло задн.лев., наружн. часть - деформация, на площади от 10 до 20 %. Согласно отчета об оценке Номер обезличен, предоставленного ИП Акуленко А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен с учетом износа составила 355 746 рублей 34 копейки. Истец считает, что действия Климанова К.А. управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099» гос. номер Номер обезличен являющегося виновником ДТП, находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением имущественного вреда принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю. Гражданская ответственность Климанова К.А. была застрахована по полису ОСАГО серия AAA Номер обезличен в ООО СО «Зенит».После получения документов из ОВД по Мясниковскому району Ростовской области истец обратился в ООО СО «Зенит», но по адресу, указанному в страховом полисе виновника ДТП, где ему сообщили, что у ООО СО «Зенит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ущерб, причиненный истцу виновными действиями Климанова К.А. до настоящего времени не возмещен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 120 000 рублей; взыскать с Климанова К.А. в свою пользу разницу между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в размере 235 746 рублей 34 копейки. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 120000 рублей; взыскать с Климанова К.А. в свою пользу разницу между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в размере 235 746 рублей 34 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 45815 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, Климанова К.А. солидарно в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6757 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Щербакова О.С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, от требований к Климанову К.А. в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 45815 рублей отказалась, просила суд производство по делу в этой части прекратить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В судебном заседании установлено, что 11.месяц2007г. в 15 часов 40 минут на 17 км автодороги «Ростов-Таганрог» на территории Мясниковского района Ростовской области произошло столкновение между автомобилями Автомобиль 1» гос. номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Климанову А.В. и автомобилем «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности истцу. Автомобилем «ВАЗ 21099» гос. номер Номер обезличен управлял водитель Климанов К.А. Автомобилем «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен управлял по выданной истцом доверенности водитель Дудников А.В. Сотрудниками ОВД по Мясниковскому району Ростовской области установлено, что водитель Климанов К.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» гос. Номер обезличен не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшей в г. Таганрог автомашиной «Шевроле-Лачетти» гос. номер Т672Х0 61.
31месяц.2008г. следователем СО при ОВД по Мясниковскому району Ростовской области по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Климанова К.А. было возбуждено уголовное дело Номер обезличен. В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что водитель Климанов К.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Данное подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.месяц.2008г.
Имуществу истца, а именно автомобилю «Шевроле-Лачетти» гос. номер Номер обезличен, принадлежащему ему на праве собственности причинен значительный материальный ущерб.
Гражданская ответственность Климанова К.А. была застрахована по полису ОСАГО серия AAA Номер обезличен в ООО СО «Зенит». истец обратился в ООО СО «Зенит», но по адресу, указанному в страховом полисе виновника ДТП, где ему сообщили, что у ООО СО «Зенит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Для выплаты страхового возмещения истец обратился в ООО СО «Зенит», но по адресу, указанному в страховом полисе виновника ДТП, где ему сообщили, что у ООО СО «Зенит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Судом достоверно установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 20месяц.2008г. Номер обезличен у «Страхового общества «Зенит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате, однако до настоящего времени выплата не произведена, и в соответствии с п. а ст. 18 Федерального закона от 21.месяц.2005 N 103-ФЗ «Об ОСАГО» данная выплата относится к ряду компенсационных и должна осуществляться РСА.
Оценивая заявленные исковые требования, а также представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом.
Так, согласно пункту 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях. если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу положений статей 18-20, 27 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединения страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.27 данного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренные пунктом
2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным
объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из
резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств,
полученных от реализации профессиональным объединением права требования,
предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). Данной организацией принят собственный локальный акт - «Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат», утвержденные Президиумом РСА 08.месяц2004г.
Согласно данному порядку потерпевший вправе обратиться с заявлением о компенсационной выплате в любую уполномоченную Российским союзом автостраховщиков страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица; в специально уполномоченную РСА страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае применения к страховщику процедуры банкротства либо отзыва у него лицензии; непосредственно в РСА, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества и осуществившему страховую выплату, в силу ст. 965 ГК РФ о праве суброгации перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора обязательного страхования ответственность причинителя вреда.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, в результате вышеназванного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Агеева С.Ю.
С учетом этого, страховщик был обязан возместить причиненный вред имуществу потерпевшего в размере, не превышающем сумму 120 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с отчетом Номер обезличен, предоставленного Акуленко А.В. с учетом износа составила: 355746 рублей 34 копейки.
Указанный размер восстановительного ремонта никем не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика PCА в пользу истца должна быть взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за причиненный вред несет владелец источника повышенной опасности на праве собственности.
Таким образом, поскольку виновником ДТП признан Климанов К.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что установлено в ходе расследования уголовного дела Номер обезличен, то с Климанова В.А. в пользу истца подлежит взысканию разница между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в размере 235746 рублей 34 копейки.
В то же время, суд считает, что с ответчиков РСА, Климанова К.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за оплату госпошлины в размере 6575 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Агеева С.Ю, к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в размере 120000 рублей, исковые требования Агеева С.Ю, к Климанову К.А. подлежат удовлетворению в размере 235746 рублей 34 копейки, а всего в размере 355 746 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Агеева С.Ю, страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Взыскать с Климанова К.А. в пользу Агеева С.Ю, страховое возмещение в сумме 235746 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5557 рублей 46 копеек, а всего 241303 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья: Ракуц В.С.