ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 29 » октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бесединой Е.И.,
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/10 по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо: МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обязании привести полотно автомобильной дороги по ... в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221).
В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, помощником прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону - Бесединой Е.И., было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного выполнения требования прокурора ответчиком л.д.28).
Представитель ответчика МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо: МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного заседания надлежащем образом. Дело рассмотрено в отсутствие МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании достоверно установлено, что требования, предъявленные прокурором исполнены ответчиком добровольно, таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,45,220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обязании привести полотно автомобильной дороги по ... в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221), прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ