РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Геворкян Р.С., Геворкян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Геворкян Р.С., Геворкян А.М. был заключен кредитный договор (срочный) № №. Сумма кредита составила 1 474000 рублей, процентная ставка – 11,50 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства TOYOTA, LAND CRUISER 120 (PRADO) (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Геворкян Р.С., Геворкян А.М. был заключен договор залога № № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца ответчик должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 32 824,00 руб. (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности. В установленный договором 10-ти дневный срок ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313 695 рублей 54 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 1108499 рублей 22 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 176023 рубля 76 копеек, задолженность по оплате пени в размере 29172 рубля 56 копеек, а также расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере 14 768 рублей 48 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 338 рублей 80 копеек, а всего 1328802 рубля 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. В адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Грековой В.В., в котором она поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Геворкян Р.С., Геворкян А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Геворкян Р.С., Геворкян А.М. был заключен кредитный договор № №. Сумма кредита составила 1 474000 рублей, процентная ставка – 11,50 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства TOYOTA, LAND CRUISER 120 (PRADO) (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30).
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Геворкян Р.С., Геворкян А.М. был заключен договор залога № № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №., предметом которого является вышеуказанное транспортное средство. (л.д. 30-34).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму, на счет заемщика Геворкян Р.С., и в последующем указанную сумму, составляющую не более 90 % от стоимости автомобиля- на расчетный счет продавца, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. (л.д. 42-43).
В соответствии с кредитным договором должник 21 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 32 824,00 руб. (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора).
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету Геворкян Р.С. (л.д. 20-22), расчетом задолженности (л.д. 19).
Предложения банка, содержащееся в телеграмме, направленной ответчику в адрес регистрации, погасить задолженность полностью, ответчик проигнорировал. (л.д. 47).
В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 4.2.3. ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчикам.
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки (пени) в сумме 29172 рубля 56 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 331 рубль 77 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 338 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Геворкян Р.С., Геворкян А.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №.06-1/07.1496 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294522 рубля 98 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 1108499 рублей 22 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 176023 рубля 76 копеек, пеню в размере 10000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14672 рубля 61 копейка, расходы по оплате телеграммы в размере 338 рублей 80 копеек, а всего 1309 534 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, момента с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: