РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Алавердовой А.Ш, Алавердову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Алавердовой А.Ш., Алавердовым К.К. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 2 675929 рублей 00 копеек, процентная ставка - 13,50 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства PORSCHE, CAYENNE S (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2006, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Алавердовой А.Ш., Алавердовым К.К. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 18 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 62 305.00 руб. (п.п. 2.4, 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчики проигнорировали.
В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности. В установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчики не исполнили данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также ни ем для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908 108 рублей 37 копеек, сумму основного долга в размере 1653226 рублей 99 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 254881 рубль 38 копеек, а также расходы на оплату телеграммы в размере 346 рублей 55 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 17 740 рублей 54 копейки, а всего 1 926195 рублей 46 копеек.
Представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Алавердова А.Ш. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Алавердов К.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчики Алавердова А.Ш. и Алавердов К.К. полностью признали заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Алавердовой А.Ш, Алавердовым К.К., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату телеграммы в размере 346 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 740 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Алавердовой А.Ш., Алавердова К.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908 108 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по уплатеосновного долга в размере 1653 226 рублей 99 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 254 881 рубль 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 740 рублей 54 копейки, расходы по оплате телеграммы в размере 346 рублей 55 копеек, расходы, а всего 1926 195 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.
СУДЬЯ