О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону « 29 » октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3155/10 по иску Тимохова С.А. к ОСАО «Россия», о взыскании суммы задолженности по Соглашению о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Тимохов С.А. обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на выплату страховой премии по полису страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи наступлением страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о переходе права собственности, так как по условиям договора страхования, «сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю, по договору страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 218744 рубля 20 копеек, при этом страхователь, являясь собственником ТС, передает годные остатки ТС в собственности страховщика».
Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена.
В связи с чем, истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере 218744 рубля 20 копеек, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10218 рублей 70 копеек.
Истец в судебные заседания, назначенные на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года дважды не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно по.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление, Тимохова С.А. к ОСАО «Россия», о взыскании суммы задолженности по Соглашению о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тимохова С.А. к ОСАО «Россия», о взыскании суммы задолженности по Соглашению о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.