ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии» к Заиченко А.В., Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 28.ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Заиченко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, приведенного в приложении №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 28.ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручителем выступила Воробьева Е.В. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако, заемщиком в нарушение п. 1.4, п. 2.3.2 кредитного договора свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед ОАО КБ «Центр-инвест» составляла 244973 рубля 53 копейки. 23.10ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым кредитор передал, а новый кредитор принял права требования к Заиченко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 244973 рубля 53 копейки.
В судебное заседание явился представитель истца Супрунов Л.В., действующий на основании доверенности № от 24ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчики Заиченко А.В., Воробьева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 28ДД.ММ.ГГГГ2006 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Заиченко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита не позднее 26.ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, 28.09.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Воробьевой Е.В. был заключен договор поручительства №п.
23.10.ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым кредитор передал, а новый кредитор принял права требования к Заиченко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ09.2006 года.
Заиченко А.В. условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, задолженность последней перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244973 рубля 53 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по возврату кредита в размере 183455 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 38829 рублей 46 копеек, платы за обслуживание ссудного счета в размере 22688 рублей 08 копеек. Данная задолженность ответчиками не оспорена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная правовая позиция также закреплена в п.п. 1.1, 3.1 договора поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, законом, кредитным договором и договором поручительства между истцом и ответчиками установлена солидарная форма ответственности перед кредитором.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной задолженности по возврату кредита в размере 183455 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 38829 рублей 46 копеек.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании платы за обслуживание ссудного счета в размере 22688 рублей 08 копеек, так как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика перед банком по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ООО «Правовые технологии» удовлетворить частично.
Взыскать с Заиченко А.В., Воробьевой Е.В. солидарно в пользу ООО «Правовые технологии» просроченную задолженность по возврату кредита в размере 183455 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38829 рублей 46 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5422 рубля 85 копеек, а всего 227708 (двести двадцать семь тысяч семьсот восемь) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: