РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Бушля И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.месяц.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Бушля И.К. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 188703 рубля 19 копеек, процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата - 09.месяц.2012г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ВАЗ 21144 Lada Samara (марка, модель), (VIN) XТА21144074454862, двигатель 11183, 4674247, год изготовления 2007, ПТС № от 05месяц.2007 г. Одновременно, 13.месяц.2007 г., с Бушля И.К. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 8 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 5 049.00 руб. (п-2.4, п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребовании задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 13.месяц.2007г. в размере 108 405 рублей 59 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 98 554 рубля 57 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 9861 рубль 02 копейки, а также расходы по оплате телеграммы в размере 561 рубль 77 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3 368 рублей 11 копеек, а всего 112335 рублей 47 копеек.
Представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания, в порядке ст. ст. 35, 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком кредитной задолженности. Согласно уточненным исковым требованиям, истец простит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.месяц2007г. в размере 86 042 рубля 64 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 73 195 рублей 56 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 12846 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере 561 рубль 77 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3 368 рублей 11 копеек, а всего 89 972 рубля 34 копейки.
Ответчик Бушля И.К. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил по делу, что с момента обращения банка в суд, оплатил часть кредитной задолженности, готов погашать кредит дальше, в настоящее время полностью оплатить кредит не может, в связи с тяжелым материальным положением и нерегулярной выплатой заработной платы, с суммами и требованиями, предъявленными банком согласен.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Бушля И.К. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Бушля И.К., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, что установлено ст. 101 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3368 рублей 46 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 561 рубль 77 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бушля И.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.месяц2007г. в размере 86 042 рубля 64 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 73 195 рублей 56 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 12846 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере 561 рубль 77 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3 368 рублей 11 копеек, а всего 89 972 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы.
СУДЬЯ: