О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/10 по иску Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. к ЗАО «...», ЗАО «...», Степанову А.Н., третьи лица – Северо-Кавказское УВДТ МВД России, ГУВД по Ростовской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в газете «...» от 23 июня 2010 года № 90 (24511) на пятой полосе опубликован материал «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?», в котором были распространены следующие сведения в отношении братьев Клименко: «...Эта фамилия, к слову, уже оказывалась на слуху в неприглядных историях. Некоторое время назад одного из братьев (ранее, кстати, привлекавшегося к уголовной ответственности) в прессе называли инициатором попытки захвата нефтеперерабатывающего завода в Каменске,. .. Примечательно, что при проведении обыска в месте проживания еще одного брата Клименко - В.В. - были обнаружены фотографии, датированные 2001-2003 годами, на которых он и другие лица запечатлены с оружием АК и РПГ в руках: картинки сделаны в окрестностях Кизилюртовского и Унцукульского районов Дагестана». Все вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Сведения, распространенные в указанной статье, содержат обвинения в совершении преступлений, нарушении моральных принципов. Опубликованные сведения умаляют самооценку истцов, а также объективную оценку истцов и профессиональных качеств. Клименко А.В. является депутатом Городской думы г. Батайска и распространенные порочащие сведения негативно влияют на мнение избирателей о нем остальные братья занимаются предпринимательской и иной деятельностью, связанной с общением с большим кругом людей, мнение которых также могло поменяться в худшую сторону. Истцы просят суд признать сведения, распространенные в газете «...» от 23 июня 2010 года № 90 (24511) на пятой полосе в материале «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?» в отношении братьев Клименко, о том, что: «...Эта фамилия, к слову, уже оказывалась на слуху в неприглядных историях. Некоторое время назад одного из братьев (ранее, кстати, привлекавшегося к уголовной ответственности) в прессе называли инициатором попытки захвата нефтеперерабатывающего завода в Каменске,. .. Примечательно, что при проведении обыска в месте проживания еще одного брата Клименко - Валентина Васильевича - были обнаружены фотографии, датированные 2001-2003 годами, на которых он и другие лица запечатлены с оружием АК и РПГ в руках: картинки сделаны в окрестностях Кизилюртовского и Унцукульского районов Дагестана», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. Обязать ЗАО «Комсомольская правда - Ростов» в ближайшем после вступления
вступления решения суда в законную силу в номере газеты «...» распространить опровержение, путем опубликование на пятой полосе газеты текста следующего содержания: «Опровержение на сведения, распространенные 23 июня 2010 года в газете ...» 23 июня 2010 года в газете ««...» № 90 (24511) на пятой полосе опубликован материал «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?». Содержащиеся в материале сведения о том, что «...Эта фамилия, к слову, уже оказывалась на слуху в неприглядных историях. Некоторое время назад одного из братьев (ранее, кстати, привлекавшегося к уголовной ответственности) в прессе называли инициатором попытки захвата нефтеперерабатывающего завода в Каменске,. .. Примечательно, что при проведении обыска в месте проживания еще одного брата Клименко - В.В. - были обнаружены фотографии, датированные 2001-2003 годами, на которых он и другие лица запечатлены с оружием АК и РПГ в руках: картинки сделаны в окрестностях Кизилюртовского и Унцукульского районов Дагестана» признаны решением суда не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. Взыскать с ответчика - ЗАО «...» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей.
Впоследствии, после привлечения к участию в деле ЗАО «...», Степанова А.Н. в качестве соответчиков и Северо-Кавказского УВДТ МВД России, ГУВД по Ростовской области в качестве третьих лиц, истцами были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым они просят суд признать сведения, распространенные в газете «...» от 23 июня 2010 года № 90 (24511) на пятой полосе в материале «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?» в отношении братьев Клименко, о том, что: «...Эта фамилия, к слову, уже оказывалась на слуху в неприглядных историях. Некоторое время назад одного из братьев (ранее, кстати, привлекавшегося к уголовной ответственности) в прессе называли инициатором попытки захвата нефтеперерабатывающего завода в Каменске,. .. Примечательно, что при проведении обыска в месте проживания еще одного брата Клименко - Валентина Васильевича - были обнаружены фотографии, датированные 2001-2003 годами, на которых он и другие лица запечатлены с оружием АК и РПГ в руках: картинки сделаны в окрестностях Кизилюртовского и Унцукульского районов Дагестана», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. Обязать ЗАО «...», ЗАО «...» в ближайшем после вступления вступления решения суда в законную силу в номере газеты «...» распространить опровержение, путем опубликование на пятой полосе газеты текста следующего содержания: «Опровержение на сведения, распространенные 23 июня 2010 года в газете ««...» 23 июня 2010 года в газете ««...» № 90 (24511) на пятой полосе опубликован материал «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?». Содержащиеся в материале сведения о том, что «...Эта фамилия, к слову, уже оказывалась на слуху в неприглядных историях. Некоторое время назад одного из братьев (ранее, кстати, привлекавшегося к уголовной ответственности) в прессе называли инициатором попытки захвата нефтеперерабатывающего завода в Каменске,. .. Примечательно, что при проведении обыска в месте проживания еще одного брата Клименко - В.В. - были обнаружены фотографии, датированные 2001-2003 годами, на которых он и другие лица запечатлены с оружием АК и РПГ в руках: картинки сделаны в окрестностях Кизилюртовского и Унцукульского районов Дагестана» признаны решением суда не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому:
1. Ответчики - ЗАО «...», ЗАО «...», Степанов А.Н. подтверждают и признают факт распространения в отношении истцов - Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. недостоверных сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.
2. В течение 10-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону ответчики - ЗАО «...», ЗАО «...», Степанов А.Н. обязуются опубликовать в Ростовском выпуске газеты «...» опровержение следующего содержания:
«РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
23 июня 2010 года в газете ««...» № 90 (24511) на пятой полосе опубликован материал А.С. «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?». Редакция газеты сообщает, что содержащаяся в материале негативная информация о братьях Клименко А.В., Клименко В.В., Клименко С.В., Клименко В.В. не соответствует действительности. Редакция газеты и автор материала приносят свои извинения Клименко А.В., Клименко В.В., Клименко С.В., Клименко В.В. за распространение порочащих их недостоверных сведений.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы - Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. отказываются от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. и ЗАО «...», ЗАО «...», Степановым А.Н., по которому:
1. Ответчики - ЗАО «...», ЗАО «...», Степанов А.Н. подтверждают и признают факт распространения в отношении истцов - Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. недостоверных сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.
2. В течение 10-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону ответчики - ЗАО «...», ЗАО «...», Степанов А.Н. обязуются опубликовать в Ростовском выпуске газеты «...» опровержение следующего содержания:
«РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
23 июня 2010 года в газете ««...» № 90 (24511) на пятой полосе опубликован материал А.С. «Настоящая «губернаторская перезагрузка» только начинается?». Редакция газеты сообщает, что содержащаяся в материале негативная информация о братьях Клименко А.В., Клименко В.В., Клименко С.В., Клименко В.В. не соответствует действительности. Редакция газеты и автор материала приносят свои извинения Клименко А.В., Клименко В.В., Клименко С.В., Клименко В.В. за распространение порочащих их недостоверных сведений.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы - Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. отказываются от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Клименко А.В., Клименко С.В., Клименко В.В., Клименко В.В. к ЗАО «...», ЗАО «...», Степанову А.Н., третьи лица – Северо-Кавказское УВДТ МВД России, ГУВД по Ростовской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 22 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: