РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Рыжкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Рыжковум Г.А. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 367039 рублей, процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства HUNDAI GETZ GLS 1.4 AT (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Рыжковым Г.А. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 23 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 9 821.00 руб. (п-2.4, п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребовании задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 935 рублей 69 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 193 013 рублей 91 копейка, задолженность по оплате процентов в размере 5921 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере 1 135 рублей 18 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5 178 рублей 71 копейку, а всего 205249 рублей 58 копеек.
Представитель истца по доверенности Морозова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыжков Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что, готов погашать кредит дальше, от погашения кредита не отказывается, с суммой основного долга и начисленных процентов полностью согласен.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Рыжков Г.А. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Рыжковым Г.А., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 1 135 рублей 18 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5 178 рублей 71 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыжкова Г.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 935 рублей 69 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 193 013 рублей 91 копейка, задолженность по оплате процентов в размере 5921 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере 1 135 рублей 18 копеек и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5 178 рублей 71 копейку, а всего 205249 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы.
СУДЬЯ: