ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующей судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семизорова А.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», 3- е лицо- Военно-врачебная комиссия ФСИН по Ростовской области о признании решения незаконным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» по установлению с 17.месяц2009 года ему инвалидности в части указания в качестве причины инвалидности- «общее заболевание» и времени ее установления, а также просил обязать ФГУ «ГБ МСЭ по РО» провести повторное освидетельствование с целью установления в качестве причины наступления степени ограничения способности к трудовой деятельности- «заболевание получено в период военной службы» и времени- с момента медицинского освидетельствования при увольнении из уголовно-исполнительной системы на 17 месяц 2004 года, даты выявления заболевания полученного в период военной службы. В обосновании заявленных требований указал, что с 18.месяц2005 года пожизненно ему назначена пенсия в соответствии с ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных средств, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В сентябре 2004 года я проходил диагностику состояния здоровья в Ростовском медицинском университете (талон пациента №) в период прохождения стационарного лечения в госпитале при ГУВД Ростовской области. После освидетельствования ВВК ГУИН Ростовской области мне была выдана выписка из приказа № л\с от 17месяц.2005г. В свидетельстве о болезни № от 17.месяц.2004 г. имеется заключение (стр.4 Свидетельства о болезни №): ЭФГДС от 02.месяц.2004г. Недостаточность кардии 1 ст. Хронический гастрит. При этом ЭФГДС (сокращенно гастроскопия или ЭГДС) --визуальный осмотр верхних отделов пищеварительного тракта (пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки) изнутри с помощью специального аппарата - гастроскопа, представляющего собой гибкий эластичный управляемый зонд, который вводится через после местной анестезии глотки. В период с 11 по 27 месяц 2005 г. истец находился на стационарном лечении в госпитале при ГУВД Ростовской области, что подтверждается выпиской №, однако лечения в связи с заболеванием желудка не получал. По месту жительства истец обращался по поводу общего ухудшения состояния здоровья в Городскую больницу № г. Новочеркасска, поскольку о том, что истца меня заболевание желудка, никто из врачей до 2007 года - не диагностировал. При этом в 2007 году в названном медицинском учреждении была утрачена регистрационная карточка истца. 11.месяц2007 года в хирургическом отделении МУЗ «БСМП» истца прооперировали по поводу прободной язвы желудка и разлитого серозно-фибринозного перитонита. До октября 2007 года истец проходил обследование в Ростовском областном консультативно-диагостическом центре, где ему был поставлен диагноз ГПОД 1 степени и др. В апреле 2007 года истец проходил обследование по месту жительства в городской больнице № г.Новочеркасска, в результате чего ему было назначено лечение по поводу язвы желудка и рекомендовано наблюдение у терапевта. В августе 2008 года истец был госпитализирован в стационар МУ «БСМП» г.Новочеркасска с диагнозом «острый панкреатит и обострение язвенной болезни желудка», где получил медикаментозное лечение. В марте 2009 года истец вновь проходил курс лечения в стационаре МУЗ «БСМП» г.Новочеркасска с диагнозом «острый панкреатит и рубцовая деформация превратника » 13.месяц2009 г. В результат е перенесенных операций истец не мог самостоятельно передвигаться, поэтому 17.месяц.2009 года был освидетельствован комиссией МСЭ на дому. На основании освидетельствования ФГУ «ГБМСЭ по Ростовской области» 17.месяц2009 года истцу была установлена 2 группа инвалидности сроком до 01.месяц2010 года. Причиной инвалидности было признано «Общее заболевание».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Семизорова С.М., в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась, поскольку вопрос об изменении причины инвалидности урегулирован мирным путем, просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание явилась представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шепеля Т.Б., не возражала против прекращения производства по делу в этой части, в связи с отказом истица от заявленных требований.
Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Семизорова А.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», 3- е лицо- Военно-врачебная комиссия ФСИН по Ростовской области о признании решения незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ: