ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/10 по иску Резванова А.В. к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организация Ростовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными требованиями Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организация Ростовской области и просит суд взыскать в свою пользу за счет казны РФ денежную сумму в размере 714391 рубль 64 копейки
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 20 месяц 2010 года и 12 месяц 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В судебное заседание явился представитель ответчика Минимущества РО, действующая на основании доверенности Гаричян О.К. и представитель ответчика Минфин РО, действующая на основании доверенности Дейлидович С.В. которые не настаивали на рассмотрении иска по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Резванова А.В. к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организация Ростовской области о взыскании суммы неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: