РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3086/10 по иску Джалавян М.П. к ОСАО «Россия», третье лицо – ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Джалавян М. П. и ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор страхования средств автотранспорта № автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует административный материал. В связи с чем, Джалавян М.П. незамедлительно сообщил страховщику - ОСАО «Россия» в Ростове-на-Дону о случившемся страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с договором страхования, Джалавян М.П. предоставил страховщику поврежденный автомобиль и все необходимые документы, требуемые для принятия решения о страховом возмещении. До настоящего времени от страховщика страхового возмещения поступало. Для обоснования суммы материального ущерба причиненного автомобилю, Джалавян М.П., вынужден был обратиться в «Бюро оценки и автоэкспертизы» с заявлением о проведение независимой экспертизы. Оценщик ИП Петров Э.С. составил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, но которому стоимость материального ущерба составила 90236 рублей, оплата экспертизы составила 3000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в размере 78 236 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2550 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, а также сумму расходов на представителя в размере 20000 рублей, а всего 103786 рублей.
В судебном заседании представитель истца Муринович А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49446 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика по доверенности Полонская Т.С., огласила письменный отзыв, сумму уточненных исковых требований в части суммы страхового возмещения в размере 49446 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям не оспаривала, что отражено в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель 3-его лица -ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен. Дело в отсутствие неявившегося представителя 3-его лица, извещенного судом надлежащим образом, рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль, принадлежит на праве собственности Джалавяну М.П., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.10 ).
ДД.ММ.ГГГГ между Джалавян М. П. и ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта № по которому застрахован автомобиль. (л.д. 9 )
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8, оборот).
Автомобилю истца были причинены механические повреждения, о чем Джалавян М.П. незамедлительно сообщил страховщику - ОСАО «Россия» в Ростове-на-Дону о случившемся страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с договором страхования, Джалавян М.П. предоставил страховщику поврежденный автомобиль и все необходимые документы, требуемые для принятия решения о страховом возмещении, однако в установленный законом срок, ответчик сумму страхового возмещения истцу не выплатил, о причинах невыплаты не сообщил..
В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №, составленному Бюро оценки и автоэкспертизы ИП Петров Э.С., стоимость восстановительного ремонта составила 90236 рублей.
Поскольку ответчик да настоящего момента сумму страхового возмещения не выплатил, истец обратился с настоящим иском.
Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.
Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 29 ноября 1992 года (в редакции от 21 июня 2004 года № 57-ФЗ).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.З Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный законом срок.
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако, ответчиком выплаты произведены не были, о причинах невыплаты так же не сообщалось.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.
Судом достоверно установлено, что истцу в застрахованном автомобиле причинены убытки при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «Россия», согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.
Согласно страховому акту № (л.д.57), указанное событие было признано страховым, и подлежит оплате страховое возмещение в размере 49446 рублей 20 копеек.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 49 446 рублей 20 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 1500 рублей, а также сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 683 рубля 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Джалавян М.П. сумму страхового возмещения в размере 49 446 рублей 20 копеек, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 1683 рубля 39 копеек, расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей. Оплату экспертизы в размере 1500 рублей, а всего 64629 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 октября 2010 года.
СУДЬЯ: