Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3555/10 по иску Асатурянц С.А. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Армавире на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ТС 1 государственный номер ..., что подтверждено справкой ДТП ф.748 и постановлением об административном правонарушении, вынесенном в отношении виновного лица -Куницкого Р.С., управлявшем автомобилем ТС 2 государственный регистрационный номер .... Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СК «АРБАТ» (страховой полис ...). Как указывает истица приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ у СК «АРБАТ» отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за компенсационной выплатой к ответчику, который также оставил ее заявление без удовлетворения. Проведенной независимой экспертизой установлено, что стоимость материального ущерба составила 88807 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы составили 2000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 90807 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать в возмещение ущерба, причиненного ее имуществу с Российского союза автостраховщиков (представительство в ЮФО) 90807 рублей. Возложить на ответчика судебные расходы на представителя в сумме 7500 рублей, и по уплате госпошлины в сумме 2925 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг в сумме 7500 рублей, в связи с уплатой госпошлины в размере 2925 рублей, поскольку компенсационная выплату она после обращения в суд получила.
Истица Асатурянц С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности Чифанова М.К. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ в г.Армавире на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Куницкий Р.С. управляя автомобилем ТС 2, госномер ..., допустил столкновение с автомобилем ТС 1 гомномер ... под управлением истца.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д.7) виновным в указанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Куницкий Р.С..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Куницкого Р.С. застрахована в страховой компании «Арбат» страховой полис серия ВВВ №.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как следует из заявления (требования) о компенсационной выплате (л.д.44), извещения о ДТП (л.д.56) истец 17.08.2010 года уведомил ответчика о страховом случае и приложил полный пакет документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии с заключением независимого оценщика ИП Карпова И.В. № 222-ТС «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ-21703 «Приора», регистрационный знак Т088РС93, 2009 г.в. (л.д.13-17) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в сумме 88807 рублей 50 копеек.
Согласно счета № 235 от 13.06.10 (л.д.17 оборот) истец оплатил услуги ИП Карпова И.В. по осуществлению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 12.3 правил профессиональной деятельности Российского союза автостраховщиков, утвержденных постановлением Президиума РСА от 08.06.04., пр.№ 22 в редакции от 01.07.2010 пр. № 2 РСА в течение 30-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает: Решение о компенсационной выплате; Отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).
Как следует из Решения о компенсационной выплате № 10106-213718 (л.д.43) ДТП от 10.06.2010 года было признано ответчиком страховым случаем, сумма компенсационной выплате, подлежащая перечислению истцу, определена в размере 90807 рублей 50 копеек. Указанная компенсационная выплата была перечислена истцу 12.10.2010 года, то есть после обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Асатурянц С.А. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты 4 октября 2010 года, а ответчик исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств только 12 октября 2010 года, суд считает обоснованным довод истцовой стороны, о нарушении ответчиком сроков осуществления компенсационной выплаты истцу.
Как следует из материалов дела, 04.10.2010 года истец обратился в суд с настоящим иском. Асатурянц С.А. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2925 рублей.
09.08.2010 года между истицей и Чифановой М.К. был заключен договоро на оказание правовых услуг от (л.д.18), в соответствии с которым Чифанова М.К. приняла на себя обязательства по правовому сопровождению Заказчика по иску к РСА о взыскании страхового возмещения, а Асатурянц С.А. приняла на себя обязательства по оплате указанных услуг в размере 7000 рублей. В соответствии с распиской от 09 августа 2010 года истица передала Чифановой М.К. во исполнение договора от 09 августа 2010 года 7000 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика произведенные для восстановления нарушенного права расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2925 рублей, оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также 500 рублей, уплаченные истицей за оформление нотариальной доверенности представителю.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Асатурянц С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, 500 рублей расходы на доверенность, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2925 рублей, а всего 10425 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: