РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/10 по иску ОАО «Газпромбанк» к Гаркуша П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Гаркуша П.И. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 1488600 рублей, процентная ставка – 11,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиль Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком выполнил, перечислив сумму 1488600 рублей на расчетный счет организации продавца автомобиля, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Гаркуша П.И. был заключен договор залога транспортного средства №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник ежемесячно, с июля 2008 года по июнь 2013 года должен осуществлять ежемесячный платеж в сумме не менее 24810 рублей ( п.- 3.2.4. кредитного договора).
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.
Согласно п. 4.4.2. кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком требований истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течении 30 дней, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.2. договора залога, истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.
Ответчиком порядок возврата кредита, установленный кредитным договором не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном исполнении обязательств, однако ответчик требования не исполнил, истец никаких ответов не получил.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора и п. 1.2 договора о залоге является основанием для досрочного истребовании задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 821 рубль 51 копейку, состоящую из суммы остатка срочной ссудной задолженности в размере 843540 рублей, просроченного основного долга в размере 198480 рублей, просроченных процентов в размере 29348 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 7052 рубля 85 копеек, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 18905 рублей 94 копейки, пени за просрочку по уплате процентов в размере 2493 рубля 87 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 17699 рублей 11 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное автомобиль
Представитель истца по доверенности Тимченко Л.В., в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга. Просила взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 818730 рублей, являющуюся суммой срочного основного долга, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 17699 рублей 11 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное автомобиль путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350000 рублей. Уточненные исковые требования в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гаркуша П.И. в судебное заседание явился, исковые требования с уточнениями признал в полном объеме, согласился с установленной стоимостью автомобиля в размере 1350000 рублей, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что, часть кредита им была погашена, начальная продажная стоимость автомобиля в размере 1350000 рублей установлена по соглашению с банком, с суммой основного долга полностью согласен.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Гаркуша П.И. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Гаркуша П.И., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Однако, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 17699 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гаркуша П.И. в пользу ОАО «Газпромбанка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818730 рублей, являющуюся суммой срочного основного долга, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 17699 рублей 11 копеек, а всего 836429 рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное автомобиль, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной жалобы.
СУДЬЯ: