О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/10 по иску Арзуманян А.Р. к ОАО «РОСНО», Бережко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ТС 1 государственный регистрационный номер .... В 2009 году в <адрес> было совершенно ДТП с участием автомобиля принадлежащего истице и автомобиля ТС 2 государственный регистрационный номер .... На момент столкновения за рулем находился сын истицы, который управлял автомобилем по доверенности. По факту ДТП был составлен административный материал, вина истицы не установлена. Экспертное заключение было проведено в ООО «Европрофи», однако на руки истице оно выдано не было. После ДТП она обратилась с заявлением в ОАО «РОСНО» за получением страховой выплаты, но 27.05.2009 года получила уведомление о том, что ОАО «РОСНО» не может классифицировать данное событие как страховое, и по этой причине ей было отказано в произведение выплаты. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ОАО «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 80000 рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просит суд взыскать с ОАО «РОСНО» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 26 октября 2010 года и 18 ноября 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении искового заявления в его отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям: в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
11 ноября 2010 года в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление-уведомление НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз о том, что истцом не произведена оплата проведенной по делу экспертизы, стоимость которой составляет 7200 рублей.
Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 ГПК РФ и статьи 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Арзуманян А.Р. денежные средства в сумме 7200 рублей в счет оплаты проведенной по делу экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 222, 85, 96, 98, 104 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1638/10 по иску Арзуманян А.Р. к ОАО «РОСНО», Бережко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Взыскать с Арзуманян А.Р. в пользу НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» денежные средства в размере 7200 рублей в счет оплаты проведенной по делу экспертизы.
Оплату провести по следующим реквизитам: Юго-Западный Банк СБ РФ р/сч. № 40703810452090000052, кор/сч. № 30101810600000000602, БИК 046015602, КПП 616101001, ИНН 6161051342, ОКПО 83381146, ОГРН 1086100000073. Некоммерческая организация частное учреждение «Бюро Судебных Экспертиз», факт. адрес: 344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 75 «Д»
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Определение может быть обжаловано в части взыскания судебных расходов в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение суда изготовлено 23 ноября 2010 года
СУДЬЯ: