Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Данченко А.Г.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2185/10 по иску Ермоленко В.В. к ООО Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 18 февраля 2010 года он обратился в страховую компанию «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля ТС государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представил страховой компании поврежденное имущество -автомобиль, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховая компания составила акт о страховом случае и 29 марта 2010 года произвела выплату страхового возмещения в размере 38176 рублей 79 копеек. Однако между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, поскольку согласно отчету № 18/30 от 16 февраля 2010 года, выполненного экспертом ООО «Ростовский Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 98645 рублей 04 копейки. За проведение данной независимой экспертизы (оценки) автомобиля истец заплатил 2000 рублей. Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, необходимой для восстановления автомобиля составляет 60468 рублей 25 копеек - расчет: 98645 рублей 04 копейки - 38176 рублей 79 копеек = 60468 рублей 25 копеек. Ссылаясь на указные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере 60468 рублей 25 копеек, сумму расходов на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму расходов по оформлению доверенности в размере 300 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.
В последствии истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере 60468 рублей 25 копеек, сумму расходов на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму расходов по оформлению доверенности в размере 300 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности, ордеру Данченко А.Г., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ООО Страховая компания «Инногарант» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ТС государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Как следует из заявления истца, и что не оспаривается ответчиком, Ермоленко В.В. 18 февраля 2010 года обратился к ООО Страховая компания «Инногарант» с заявлением о страховом случае и приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со страховым актом № 00/10/139/ЮГ/ЮФ от 23.03.2010 года ответчик ДТП от 02.02.2010 года признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в сумме 38176 рублей 79 копеек.
Как указывает ответчик, и что не оспаривается истцом, указанная сумма была перечислена Ермоленко В.В.
Согласно заключения № 18/30 от 16.02.2010 года, выполненного ООО «Ростовский Центр Экспертизы» (л.д.15-17), отчету № 18/30 от 16.02.2010 года, выполненному ООО «Ростовский Центр Экспертизы» (л.д.8-14) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 98645 рублей 04 копейки.
В соответствие с заключением № 1535 от 12.10.2010 года эксперта ООО «Бюро оценки» Новикова М., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 98521 рубль 74 копейки.
При определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости спорного автомобиля, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта Новикова М., поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60344 рубля 95 копеек.
98521,74 руб. - 38176,79 руб. = 60 344,95 руб.
Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом, несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2080 рублей, по оплате стоимости оценки ТС в размере 2000 рублей, расходы истца по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в сумме 5250 рублей, расходы истца по оплате нотариальных услуг в сумме 300 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Ермоленко В.В. сумму страхового возмещения в размере 60344 рубля 95 копеек, расходы по оплате стоимости оценки ТС в размере 2000 рублей, по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в сумме 5250 рублей, нотариальные услуги в сумме 300 рублей, расходы на представителя размере 10000 рублей, в связи с уплатой госпошлины в размере 2080 рублей, а всего 79974 рубля 95 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: