Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/10 по иску Маракина А.Н. к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и уплате неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.месяц.2010года, в 18:40, в <адрес>6/22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Автомобиль 1, гос.рег.знак № под управлением истца, и Автомобиль 2 гос.рег.знак № под управлением Даниленко Ю.А. В результате автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даниленко Ю.А., управлявшего автомобилем Автомобиль 2 гос.рег.знак № что подтверждается справкой о ДТП от 25месяц2010г. Виновник ДТП предъявил полис № выданный в ООО СК «ИННОГАРАНТ». 22.01. 2010г., в соответствии с п.п.42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 месяц 2003 года №, истец известил компанию о наступлении страхового случая. 22месяц.2010г. на основании п. 44 Правил, истец передал в компанию следующие документы: заявление о страховой выплате; справку о дорожно-транспортном происшествии; копию определения ГИБДД от 21.месяц.2010; извещение о дорожно-транспортном происшествии. На основании проведенной оценки по направлению страховщика, сумма ущерба составила 17 933,98руб. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцом не получена. Ответчик должен был произвести страховую выплату до 21 месяц 2010 года и со следующего дня возникла обязанность по уплате неустойки. Сумма неустойки за период просрочки 128 дней составляет 16896 рублей. Истец, посчитав назначенную страховой компанией сумму страхового возмещения в размере 17933 рубля 98 копеек, недостаточной для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая обратился в ООО «ЮРЦЭО» «АС-Консалтинг» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. По результатам экспертного заключения № стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет 48473 рубля 79 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 48 473,79 руб в свою пользу; расходы на оплату госпошлину в размере 2237 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 2500 рублей, неустойку в размере 16896 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебное заседание явился истец, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 45207 рублей 97 копеек, неустойку в размере 13374 рубля 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2237 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, просил исковые требований удовлетворить с учетом уточнений.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Пенс Э.А.., исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Согласно представленного заявления, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Автомобиль 1, гос.рег.знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС № от 10.месяц2008 года.
21.месяц.2010года, в 18:40, в <адрес>6/22, произошло ДТП с участием транспортных средств Автомобиль 1 гос.рег.знак № под управлением истца, и Автомобиль 2 гос.рег.знак № под управлением Даниленко Ю.А.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, что подтверждается полисом №, выданным в ООО СК «ИННОГАРАНТ».
Истец 22.месяц2010г., в соответствии с п.п.42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 месяц 2003 года № истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая.
22.месяц.2010г. на основании п. 44 Правил, истец передал в компанию заявление о страховой выплате, справку о дорожно-транспортном происшествии, копию определения ГИБДД от 21.месяц.2010, извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 22месяц2010 г. ООО СК «Инногарант» стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет с учетом заменяемых деталей 17993 рубля 98 копеек, без учета износа заменяемых деталей 19848 рублей.
Истец, посчитав назначенную страховой компанией сумму страхового возмещения в размере 17933 рубля 98 копеек, недостаточной для восстановления поврежденного в результате ДТП, транспортного средства, обратился в ООО «ЮРЦЭО» «АС-Консалтинг» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.
Согласно выводам экспертного заключения № стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет 48473 рубля 79 копеек.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 месяц 2010 года по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросам: определить стоимость восстановительного ремонта ТС Автомобиль 1 гос.рег.знак № в результате ДТП от 21.месяц2010 года; определить среднерыночную стоимость ТС Автомобиль 1 гос.рег.знак № с учетом износа, производство которой поручено экспертам НОЧУ «Бюро судебных экспертиз».
Согласно заключению НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1 гос.рег.знак № с учетом износа составляет 45207 рублей 97 копеек, без учета износа составляет 48734 рубля 40 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля Автомобиль 1 гос.рег.знак № составляет 400000 рублей.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО СК «ИННОГАРАНТ» выплатить страховое возмещение Маракину А.Н.
При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от 11 месяц 2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1 гос.рег.знак № учетом износа составляет 45207 рублей 97 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик должен был произвести страховую выплату до 21 Автомобиль 1 2010 года, и со следующего дня возникла обязанность по уплате неустойки.
В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.333 ГК РФ до 10000 рублей
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, поскольку они соразмерны, учитывая характер и продолжительность рассматриваемого дела.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 5750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 1819 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Маракина А.Н. с ООО СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 45207 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в размере 5750 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 1819 рублей 65 копеек, а всего 70777 рублей 62 копейки.
В остальной части удовлетворения исковых требований Маракина А.Н. с ООО СК «Инногарант» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья: