РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. уд. №, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Юдину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Юдиным В.Н. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 429 728 рублей, процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства RENAULT (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № Одновременно ДД.ММ.ГГГГ, с Юдиным В.Н. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 10 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 11 498 рубля (п.2.4, п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств во кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 422 рубля 56 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 303 268 рублей 27 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 57 154 рубля 29 копеек; расходы по оплате телеграммы в размере 677 рублей 60 копеек; расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 6 804 рубля 23 копейки, а всего 367 904 рубля 39 копеек.
Ответчик Юдин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства- <адрес>, известному суду из адресной справки, полученной из Управления федеральной миграционной службы России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. (л.д.49). Телеграмма, направленная судом по указанному адресу вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по указанном у адресу не проживает, дом разрушен. (л.д. 53). В силу требований ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение.
От представителя истца по доверенности Грековой В.В. поступило письменное ходатайство, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело отсутствие неявившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Чекарамит Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд вынести законное и объективное решение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Юдиным В.Н. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 429 728 рублей, процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для приобретения транспортного средства RENAULT (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС №. (л.д. 22-27).
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ, с Юдиным В.Н. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. (л.д. 28-31).
Транспортное средство было приобретено ответчиком, что подтверждается копией паспорта транспортного средства №, в котором собственником указанного автомобиля значится Юдин В.Н. (л.д. 32-33).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором должник 10 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 11 498 рубля (п.2.4, п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств во кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 16-21), а так же расчетом задолженности Юдина В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной банком суду (л.д. 15).
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику по адресу регистрации была направлена телеграмма, с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. (л.д. 36).
До настоящего времени Юдин В.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 677 рублей 60 копеек, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6804 рубля 23 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юдина В.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 422 рубля 56 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 303 268 рублей 27 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 57 154 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате телеграммы в размере 677 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 рубля 23 копейки, а всего 367 904 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: