РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Авсенову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Авсеновым Г.М. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 54000,00 долларов США, процентная ставка – 11,90 % годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства LEXUS GS300 (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2005, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Авсеновым Г.М. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 1213 долларов США. (п.2.5. п. 2.7. кредитного договора).
В соответствии с п.2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12818,65 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса ЦБ РФ составляет 396015 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11166,15 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса ЦБ РФ составляет 344963 рубля 69 копеек, 1652, 50 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса ЦБ РФ составляет 51051 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате телеграммы в размере 470 рублей 59 копеек, сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 7160 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца Грековой В.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Авсенов Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Авсеновым Г.М. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 54000,00 долларов США, процентная ставка – 11,90 % годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства LEXUS GS300 (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2005, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 27).
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Авсеновым Г.М. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. (л.д.33-36).
Транспортное средство было приобретено ответчиком, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, в котором собственником указанного автомобиля значится Авсенов Г.М.(л.д. 37-38).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 1213 долларов США. (п.2.5. п. 2.7. кредитного договора).
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с п.2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету Авсенова Г.М. (л.д. 22-26).
Предложения банка, содержащееся в телеграмме, направленной ответчику в адрес регистрации, погасить задолженность полностью, ответчик проигнорировал. (л.д. 40).
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
При расчете суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, в пересчете на российские рубли, с учетом выданного кредита, валютой которого являются доллары США, суд исходит, из сведений о стоимости доллара США по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления в суд- ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом, составившего 30, 8937 рублей за 1 доллар США.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату телеграммы в размере 470 рублей 59 копеек, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 160 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Авсенова Г.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12818,65 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса ЦБ РФ составляет 396015 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11166,15 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса ЦБ РФ составляет 344963 рубля 69 копеек, 1652, 50 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курса ЦБ РФ составляет 51051 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате телеграммы в размере 470 рублей 59 копеек, сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 7160 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: