О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону « 19 » ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/10 по иску Цыбренко И.В. к Затона Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цыбренко И.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями сославшись на то, что между ним и Затона Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передача квартиры арендатору оформляется актом приема-передачи, арендная плата составлет 31800 рублей в месяц, срок внесения арендной платы- не позднее 5 числа текущего (оплачиваемого) месяца, помимо арендной платы за квартиру, ответчик был обязан производить оплату за свет, воду, услуги телефонной связи. Ответчик возвратил квартиру истцу однако в связи с ненадлежащим выполнением своих, обязательств образовалась задолженность по арендной плате в размере 60212 рублей 90 копеек, так же за указанный период, по мнению истца подлежит взысканию в силу ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3738 рублей 26 копеек. А кроме того задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и воду составляет 51807 рублей 54 копейки, за услуги телефонной связи- 10011 рублей 84 копейки.
Как усматривается из материалов дела, указанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей - ИП Цыбренко И.В. «Арендодатель» и ИП Затона Д.В.-«Арендатор». Так же, согласно акту приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендуемое жилое помещение передано от «Арендодателя» ИП Цыбренко И.В – « Арендатору» ИП Затоне Д.В.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец Цыбренко И.В. и ответчик Затона Д.В. являются индивидуальными предпринимателями.
Договор аренды жилого помещения является возмездным договором, и предполагает получение прибыли. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, указанная сделка, заключена между двумя индивидуальными предпринимателями и направлена на регулярное, систематическое, извлечение прибыли.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст. 134 ГПК РФ п.1, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Цыбренко И.В. к Затона Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ