ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующей судьи Ракуц В.С.,
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка Ростовское отделение № к Ранц О.В., Ранц А.В., Ранц В.И., Задорожному Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12 месяц 2006 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО № Ростовского отделения СБ № заключен кредитный договор № с Ранц О.В. о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. "кредит на недвижимость" (на приобретение квартиры, общей площадью 45,4кв.м.. в т.ч. жилой 27,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.) на срок по 11 месяц 2026 года под 15 % процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.2.1. Кредитного договора): поручительство Ранц А.В.: Между Кредитором и Ранц А.В. был заключен договор поручительства №45064/п-1 от 12 сентября 2006 года, по которому Ранц А.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; поручительство Ранц В.И.: Между Кредитором и Ранц В.И. был заключен договор поручительства № от 12 месяц 2006 года, по которому Ранц В.И. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; поручительство Задорожного Д.А.: Между Кредитором и Задорожным Д.А. был заключен договор
поручительства №/п-3 от 12 месяц 2006 года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 19.месяц2010 года задолженность заемщика перед истцом составила по кредитному договору № от 12.месяц2006 г. – 426370 рублей 27 копеек. 26 месяц 2010 года в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в срок до 11 месяц 2010 года, однако данные требования исполнены не были., задолженность погашена в добровольном порядке погашена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать досрочно в свою пользу с РАНЦ О.В., Ранц А.В., Ранц В.И., Задорожнего Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 12 месяц 2006 года по состоянию на 29 месяц 2010 года в размере 426370 рублей 27 копеек, в том числе 417924 руб. 83 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8042 руб. 55 коп.- задолженность по просроченным процентам, 402 руб. 89 коп. задолженность по пене, а также в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7463 руб. 70 коп. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 419029 руб. 84 коп., в том числе 417924 руб. 834коп.- просроченная задолженность по основному долгу, задолженность по пене 1105 руб. 94 коп и расходы по уплате госпошлины в размере 7463 руб. 70 коп.
В суд от представителя ответчика, действующего на основании доверенности Лоскутова Р.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, снятии обеспечительных мер и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору.
Ответчик Ранц О.В в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила снять обеспечительные меры в отношении имущества ответчиков.
Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснены.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 месяц 2010 года в целях обеспечения требования Акционерного коммерческого банка Ростовское отделение № были приняты обеспечительные меры в виде ареста в пределах суммы исковых требований в размере 433833 рублей 97 копеек, на имущество, принадлежащее Ранц О.В., Ранц А.В., Ранц В.И., Задорожному Д.А..
В настоящее время истец согласно заявления, отказался от своих исковых требований и не возражал против отмены обеспечительных мер по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поэтому суд считает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска и снятия ареста.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка Ростовское отделение № к Ранц О.В., Ранц А.В., Ранц В.И., Задорожному Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору прекратить.
Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на имущество принадлежащее Ранц О.В., Ранц Алексею А.В., Ранц В.И., Задорожному Д.А. в пределах суммы исковых требований в размере 433833 рублей 97 копеек, наложенные определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ: