Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исакова Е.А. к ОАО «Альфастрахование» взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки Автомобиль 1 государственный номер №
27 месяц 2010 года в 12:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Исакова Е.А., управляющим автомобилем Автомобиль 1 государственный номер №, принадлежащего истцу, а также Цегельник И.В., управляющим автомобилем Автомобиль 2, государственный номер №. Согласно Постановлению по делу № от 27 месяц 2010 года об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Цегельник И.В. п. 84 ПДД РФ.
01 месяц 2010 года истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате. В соответствии с актом № о страховом случае по ОСАГО, утвержденным страховщиком, размер страховой премии составил 63 387 рублей. Данная сумма была перечислена на счет истца 12.месяц.2010 года.
В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. 05.месяц2010 года истец обратился в бюро экспертиз ООО «Открытый мир» с просьбой проведения исследования с целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля Автомобиль 1 Страховщик о времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом, но на осмотр не прибыл. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109 391 рубль 68 копеек, стоимость УТС составляет 13 776 рублей. Таким образом, разница недоплаченной части страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта составляет 59 781 рубль. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную часть страховой суммы в размере 56 613 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 898 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 39 260 рублей 61 копейка, УТС в размере 15 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 839 рублей 23 копейки.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Исаков А.Е., исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Пиотровский И.А., против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Автомобиль 1 государственный номер № RUS.
27 месяц 2010 года в 12:40 произошло ДТП с участием Исакова Е.А., управляющим автомобилем Автомобиль 1 государственный номер №, принадлежащего истцу, а также Цегельник И.В., управляющим автомобилем Автомобиль 2, государственный номер №, что подтверждается справкой о ДТП от 27.месяц.2010 года.
Согласно Постановлению по делу № от 27 месяц 2010 года об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Цегельник И.В. п. 8.4 ПДД РФ, который при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Volvo S 40, государственный номер №.
В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Автомобиль 1, государственный номер №, была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» согласно полиса ОСАГО серии ВВВ №.
01месяц.2010 г. Исаков Е.А. обратился в Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, согласно которому просил провести независимую экспертизу по определению рыночной стоимости причиненного его автомобилю материального ущерба.
В целях определения размера рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю Автомобиль 1 государственный номер №, Ростовским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» было организовано проведение независимой экспертизы. По итогам осмотра и проведения ООО «Автотехническое бюро «Саттелит» независимой экспертизы была определена рыночная стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составившая с учетом износа 63 387 рублей. Данная сумма была перечислена на счет истца 12 месяц 2010 года.
Не согласившись с заключением экспертизы, проведенной ООО «Автотехническое бюро «Саттелит», истец обратился 05месяц.2010 года в бюро экспертиз ООО «Открытый мир» с просьбой проведения исследования с целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля Автомобиль 1 Страховщик о времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом, но на осмотр не прибыл.
Согласно заключению № ООО «Открытый мир» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109 391 рубль 68 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 13 776 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 месяц 2010 года по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотовароведческая экспертиза, по вопросам: определить восстановительную стоимость Автомобиль государственный номер № на момент ДТП 27 месяц 2010 года; определить величину УТС автомобиля Автомобиль 1, государственный номер № в связи с произошедшим ДТП 27 месяц 2010 года, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз».
Согласно заключению ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз» № от 20 месяц 2010 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС Volvo S 40, государственный номер Р048ХА 61 RUS на дату ДТП 27 месяц 2010 года составляет 110437 рублей 32 копейки, с учетом износа 102 647 рублей 61 копейка, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 15 600 рублей.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также величину утраты товарной стоимости ТС.
Указанное позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно - транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО «Альфастрахование» выплатить страховое возмещение Исакову Е.А.
При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной автотовароведческой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Автомобиль 1, государственный номер № на дату ДТП 27 месяц 2010 года составляет 102 647 рублей 61 копейку.
Однако, поскольку предусмотренный ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может составлять более 120 тысяч рублей, требования истца о взыскании с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 39260 рублей 61 копейка с учетом ранее произведенной страховой выплаты в размере 63387 рублей, поскольку они законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.
Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца величина утраты товарной стоимости в размере 15 700 рублей, который определен экспертом согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Исакова Е.А. с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 39 260 рублей 61 копейка, величину утраты товарной стоимости в размере 15 700 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 1 839 рублей 23 копеек, а всего 56799 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья: