ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/10 по иску Плотникова Д.Е. к МУ «Управлению автомобильных дорог Кировского района» г.Ростова-на-Дону, ООО «Лукойл_Ростовэнерго, третье лицо-МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными требованиями к МУ «Управлению автомобильных дорог Кировского района» г.Ростова-на-Дону, ООО «Лукойл_Ростовэнерго» и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 36931 рубль 71 копейка, расходы на проведение авто- товароведческого исследования в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1385, 56 руб.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 02 месяц 2010 года и 15 месяц 2010 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В тоже время в суд поступило ходатайство ( вх. №) от 15.месяц2010 года, поданное лицом не имеющим полномочий на представление интересов истца, которое не может быть расценено судом, как ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Лукойл-Ростовэнерго» по доверенности Крицкая А.Г., представитель третьего лица- МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону» по доверенности Живых А.А., которые не настаивали на рассмотрении иска по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Плотникова Д.Е. к МУ «Управлению автомобильных дорог Кировского района» г.Ростова-на-Дону, ООО «Лукойл_Ростовэнерго, третье лицо-МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: