РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3108/10 по иску Хафизовой Л.А. к ОСАО «Россия» в лице Ростовского филиала, о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17 июля 2009 года в 19 часов 45 минут Леонова А. Г., управляла автомобиль 1 двигаясь по второстепенной дороге... не уступила дорогу автомобилю автомобиль 2, движущемуся по главной дороге ..., под управлением Xафизовой Л. А.. в результате чего, по вине Леоновой А.Г. произошло ДТП. В связи с чем, Леонова А.Г., за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности ...
Гражданская ответственность Леоновой А.Г. застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом Номер обезличен в ОСАО «Россия».
В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от 13.месяц.2009г. Страховая компания - Ростовский филиал ОСАО «Россия» выдала истице на руки направление Номер обезличен от 13.месяц.2009г. на проведение экспертной оценки поврежденного автомобиля в экспертной организации - ИП Акуленко А.В. Истица обратилась к технику-эксперту ИП Акуленко А.В., который 17 месяц 2009 года подготовил заключение Номер обезличен, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиль 2, с учетом износа деталей составляет 96 491 рубль 05 руб.
В страховую компанию виновника ДТП истицей были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако, до настоящего времени на расчетный счет истицы денежные средства не перечислены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96 191 рубль 05 копеек, пеню в размере 40 813 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 948 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 1300 рублей.
Представитель истицы Жиглатая С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от представителя ОСАО «Россия» по доверенности Полонской Т.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором она указывает, что сумма страхового возмещения в размере 96 191 рубль 5 копеек ответчиком не оспаривается, также просит суд снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей, уменьшить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов и государственную пошлину пропорционально удовлетворяемым требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что 17 июля 2009 года в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1, под управлением Леоновой А. Г. и автомобиль 2, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 10.месяц.2009г., Номер обезличен л.д. 42)
ДТП произошло по вине водителя Леоновой А.Г., которая за нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. л.д. 12)
Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой ОСАО «Россия», полис Номер обезличен в ОСАО «Россия».
В результате ДТП, автомобилю истицы причинены механические повреждения, что подтверждается актом повреждения средства транспорта Номер обезличен л.д.17).
Страховая компания - Ростовский филиал ОСАО «Россия» выдала истице на руки направление Номер обезличен от 13.месяц.2009г. на проведение экспертной оценки поврежденного автомобиля в экспертной организации - ИП Акуленко А.В. л.д. 9)
В соответствии с действующим законодательством, а именно, в соответствии с требованиями п.7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Истица обратилась к технику-эксперту ИП Акуленко А.В., оплатив услуги эксперта в размере 1 300 рублей, что подтверждается договором Номер обезличен на информационно-консультационные услуги от 13.месяц.2009г. л.д. 40).
Согласно отчету эксперта от 17 месяц 2009 года Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиль 2 с учетом износа деталей составляет 96 191 рубль 5 копеек 13-19)
В страховую компанию виновника ДТП истицей были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения.
Указанное событие было признано страховой компанией страховым, и было решено произвести выплату в размере 67 547 рублей 97 копеек, что подтверждается страховым актом Номер обезличен л.д. 7)
В течение года истица неоднократно обращалась в страховую компанию ОСАО «Россия» по поводу выплаты страхового возмещения, до настоящего времени на расчетный счет истицы денежные средства не перечислены.
Указанные факты достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.
Оценивая заявленные исковые требования, а также представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Факт наступления страхового случая признан ответчиком, подтверждается страховым актом Номер обезличен л.д. 7), и не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при наличии у виновного полиса ОСАГО с лимитом ответственности в 120000 рублей размер неполученного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из того, что истицей, по направлению страховой компании, в указанной ответчиком организацией, была проведена экспертиза, проведение которой оплачено истицей в размере 1300 рублей. По результатам проведенной экспертизы был получен отчет Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного автомобилю истицы с указанием стоимости восстановительного ремонта в размере 96 191 рубль 5 копеек. Данное экспертное заключение было представлено ответчику, который сумму не оспариваль ранее и не оспорил в судебном заседании, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма задолженности составляет 96 491 рубль 05 копеек, количество дней просрочки – 408, таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 40 942 рубля.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд, считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени до 20 000 рублей.
В силу ч.1. ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 1300 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 3523 рублей 82 копейка.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ростовского филиала в пользу Хафизовой Л.А. сумму страхового возмещения в размере 96 191 рубль 05 копеек, пеню в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3523 рубля 82 копейки, расходы на оплату экспертизы в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего – 141 014 рублей 87 копеек, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 октября 2010 года.
СУДЬЯ: