ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Осичкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28 месяц 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «Кураж» заключено Генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии. Осенью 2007 года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». После чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Генерального соглашения, Банк предоставил ООО «Кураж» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 000 000,00рублей, а ООО «Кураж» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 16 процентов годовых. Банк выполнил свои обязательства и кредитная линия была предоставлена ООО «Кураж» путем перечисления денежных средств на счет ООО «Кураж», что подтверждается выписками из лицевого счета №. В соответствии с пунктом 1.4. Генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится до 28 месяц 2007 года. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.1. Генерального соглашения ООО «Кураж» не приступил к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств была начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 12 525 711,8 рублей (16 % годовых пункт 7.1. Генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 950 958,26 рублей (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. Генерального соглашения), так же повышенные проценты за пользование кредитом в размере 430 882,19 рублей (20 % годовых - пункт 1.5. Генерального соглашения). 24 месяц 2008 года ООО «Кураж» было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени по Генеральному соглашению, ответ на которое не поступил. 28 месяц 2006 года между Банком и Осичкиной С.Н. заключен Договор поручительства № №, обеспечивающий исполнение обязательств по Генеральному соглашению. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «Кураж» - отвечать перед Банком за неисполнение ООО «Кураж» обязательств по Генеральному соглашению в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства Истец уведомил Ответчика о неисполнении ООО «Кураж» своих кредитных обязательств по Генеральному соглашению. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Ответчик обязуется нести солидарную с ООО «Кураж» ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Кураж» обязательств по Генеральному соглашению. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 39 907 552,26 рублей, в том числе 26 ООО 000,00 рублей основного долга, 430 882, 19 рублей повышенных процентов за пользование кредитом, 950 958,26 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, 12 525 711,8 рублей неустойки за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Представитель истца Кромская А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 28 месяц 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «Кураж» заключено Генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии.
Осенью 2007 года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». После чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Генерального соглашения, Банк предоставил ООО «Кураж» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 000 000,00рублей, а ООО «Кураж» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 16 процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства и кредитная линия была предоставлена ООО «Кураж» путем перечисления денежных средств на счет ООО «Кураж», что подтверждается выписками из лицевого счета №.
В соответствии с пунктом 1.4. Генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится до 28 месяц 2007 года.
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.1. Генерального соглашения ООО «Кураж» не приступил к погашению предоставленного кредита.
В связи с неисполнением указанных обязательств была начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 12 525 711,8 рублей (16 % годовых пункт 7.1. Генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 950 958,26 рублей (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. Генерального соглашения), так же повышенные проценты за пользование кредитом в размере 430 882,19 рублей (20 % годовых - пункт 1.5. Генерального соглашения).
24 месяц 2008 года ООО «Кураж» было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени по Генеральному соглашению, ответ на которое не поступил.
28 месяц 2006 года между Банком и Осичкиной С.Н. заключен Договор поручительства №-П, обеспечивающий исполнение обязательств по Генеральному соглашению. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «Кураж» - отвечать перед Банком за неисполнение ООО «Кураж» обязательств по Генеральному соглашению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства Истец уведомил Ответчика о неисполнении ООО «Кураж» своих кредитных обязательств по Генеральному соглашению.
Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Ответчик обязуется нести солидарную с ООО «Кураж» ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Кураж» обязательств по Генеральному соглашению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить штрафные пени за несвоевременную уплату процентов до 20000 рублей, за просрочку оплаты основного долга до 20000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» с Осичкиной С.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 26470882 рублей 19 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 26000000 рублей, повышенные проценты за пользование кредитом в размере 430882 рублей 19 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 20000 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 26530882 рубля 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Осичкиной С.Н. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: