РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/10 по иску ОАО «Газпромбанк» к Исакову И.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиль. В соответствии с п.п.2.1 и 2.3.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 830660 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцом суммы кредита на расчетный счет организации – продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3.2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с мая 2008 года по март 2013 года – в сумме не менее 13844 рубля, в апреле 2013 года – в сумме не менее 13864 рубля. В нарушение п.3.2 кредитного договора порядок возврата кредита, установленный договором, ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 31 к кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которым увеличен срок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изменены размеры ежемесячных платежей по кредиту. П.4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. П.4.4.2 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком требований истца о досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней. Банк неоднократно направлял ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты по нему. На данные уведомления банк ответов не получил. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п.5.3 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составила 612542 рубля 53 копейки, в том числе остаток срочной ссудной задолженности в размере 523949 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 66443 рубля 14 копеек, просроченный проценты в размере5 243 рубля 29 копеек, проценты за просроченный основной долга в размере 2109 рублей 14 копеек, пеня за просрочку по уплате основного долга в размере 13477 рублей 45 копеек, пеня за просрочку по уплате процентов в размере 1320 рублей 11 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора залога ответчик передал истцу в залог автомобиль, приобретенное в том числе за счет денежных средств, предоставленных истцом ответчику по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора залога истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеет право получить удовлетворение за счет стоимости заложенного транспортного средства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 612 542 рубля 53 копейки, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 13 325 рублей 43 копеек, а всего 625 867 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Тимченко Л.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 510 777 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13325 рублей 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 710000 рублей.
Ответчик Исаков И.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что с графиком погашения задолженности ознакомлен, хотел бы продолжать погашать задолженность по графику, приложенному к кредитному договору, будет данный график соблюдать.
Представитель ответчика Марыненко Н.С., привлечённая к участию в деле в судебном заседании, по ходатайству ответчика, пояснила суду, что ответчик задолженность перед банком погасил, сумму оставшейся ссудной задолженности не оспаривает, а обращение взыскания на автомобиль ухудшит финансовое положение ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиль
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.3.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 830660 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.
Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцом суммы кредита на расчетный счет организации – продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.
Пунктом 3.2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с мая 2008 года по март 2013 года – в сумме не менее 13844 рубля, в апреле 2013 года – в сумме не менее 13864 рубля. Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной суммы задолженности, являющийся приложением к кредитному договору устанавливал порядок и сроки возврата кредита. (л.д. 16).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В нарушение п.3.2 кредитного договора порядок возврата кредита, установленный договором, ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 31 к кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которым увеличен срок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и изменены размеры ежемесячных платежей по кредиту.(л.д.17-24)
П.4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
П.4.4.2 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком требований истца о досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней.
Банк неоднократно направлял ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты по нему. На данные уведомления банк ответов не получил. (л.д. 40-43).
Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком срока возврата кредита, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно п.5.3 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 30084. В соответствии с п.1.1 договора залога ответчик передал истцу в залог автомобиль, приобретенное в том числе за счет денежных средств, предоставленных истцом ответчику по кредитному договору.
Согласно п.1.2 договора залога истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеет право получить удовлетворение за счет стоимости заложенного транспортного средства.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составила 612542 рубля 53 копейки, в том числе остаток срочной ссудной задолженности в размере 523949 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 66443 рубля 14 копеек, просроченный проценты в размере5 243 рубля 29 копеек, проценты за просроченный основной долга в размере 2109 рублей 14 копеек, пеня за просрочку по уплате основного долга в размере 13477 рублей 45 копеек, пеня за просрочку по уплате процентов в размере 1320 рублей 11 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов, процентов за просроченный основной долг, задолженность по пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика остаток срочной ссудной задолженности в размере 510777 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по сумме кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При разрешении вопроса о стоимости заложенного имущества, на которое надлежит обратить взыскание, суд принимает представленный истцом анализ рынка транспортных средств ООО «Лендлорд-Эксперт» во внимание отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость указанного автомобиль составляет 710 000 рублей. Иных сведений о стоимости указанного имущества суду не представлено.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако с учетом уточнения исковых требований, в размере 12 307 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Исакова И.Р. в пользу ОАО «Газпромбанк» досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму остатка срочной ссудной задолженности в размере 510777 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12307 рублей 78 копеек, а всего 523085 рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем реализации с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 710 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года.
СУДЬЯ: