Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/10 по иску Рыгельской Ю.З. к МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону об обязании исполнить действия
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что директор МУПТИ и Он г.Ростова-на-Дону и юрист МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону отказались принимать ее письменное заявление об истребовании сведений. Истица также указала на то, что Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону за Рыгельской Ю.З. было признано право собственности на домовладение лит. «Б.» по адресу <адрес>. Однако за истицей было зарегистрировано 53/1000 доли в праве собственности на указанное домовладение, что существенно нарушает права Рыгельской Ю.З. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просила суд обязать ответчика включить в площадь литера «Б» наружный вход в подвал под лит. «Б.», а также отмостку стока лит. «Ф» и «Д» домовладения по адресу <адрес>. Истица также просила суд обязать ответчика выдать справку о принадлежности лит.«Ф» с квартирами № 20 и № 3, взыскать с ответчика 1300 рублей, уплаченных истицей в кассу МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону. Кроме того, истица просила суд обязать ответчика отозвать справку, выданную УФСР РО от 29 апреля 2008 года.
Истица в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд обязать МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону дать ей ответ о том, предоставлял ли ответчик сведения в Управление Росреестра по РО о том, является ли литер «Б» многоквартирным домом. Обязать ответчика предоставить истице сведения о всех собственниках с указанием их расположения, площади и общего имущества. Сообщить истице о том, на каком основании площадь влагоизолирующего отмостка, защищающего фундамент здания не включается в общую площадь застройки. Обязать выдать регистрационную справку на площадь, занятую литером «Б» по адресу: г.Ростова-на-Дону ул.<адрес> в формулировке постановления Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № 139 от 03 февраля 1999 года. Истица дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону в судебное заседание своих представителей не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетеля Ляпина А.И., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В судебном заседании установлено, что истица просит суд обязать МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону дать истице ответ о том, предоставлял ли ответчик сведения в Управление Росреестра по РО о том, является ли литер «Б» многоквартирным домом. Обязать ответчика предоставить истице сведения о всех собственниках с указанием их расположения, площади и общего имущества. Сообщить истице о том, на каком основании площадь влагоизолирующего отмостка, защищающего фундамент здания не включается в общую площадь застройки. Обязать выдать регистрационную справку на площадь, занятую литером «Б» по адресу: <адрес>. в формулировке постановления Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № 139 от 03 февраля 1999 года.
Как следует из указанных требований, истица просит суд обязать ответчика предоставить истице определенные сведения, и дать ответы на поставленные истицей вопросы.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Как следует из указанной статьи объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично. Такое состояние может быть вызвано в частности неисполнением контрагентом своей обязанности.
В силу ст.4 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
В соответствие со ст. 5 указанного закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Как следует из ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Как следует из материалов дела Рыгельская Ю.З. обращалась к ответчику с заявлением о выдаче справки в формулировке Постановления Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № 139 от 03 февраля 1999 года.
14 августа 2009 года ответчиком был направлен ответ Рыгельской Ю.З., в котором были даны ответы, на все содержащиеся в обращении истицы (л.д.8) вопросы. Так истице указано, что по вопросам оформления права собственности на земельный участок Рылевской Ю.З. необходимо обращаться в УФРС по РО, которое отвечало на заявления истицы давало аргументированные ответы по вопросу оформления прав.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность: в установленный законом срок ответил на обращение истицы, а именно указал Рыгельской Ю.З. о необходимости обращения с указанным вопросом в УФРС по РО, суд считает заявленные требования в части обязания ответчика выдать справки в формулировке постановления Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № 139 от 03 февраля 1999 года, необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку отсутствует нарушение прав истицы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
Как следует из ст. 8 указанного закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
В судебном заседании истица доказательств факта обращения к ответчику с заявлением о выдаче регистрационной справки на площадь, занятую литером «Б» по адресу: г.Ростова-на-Дону ул.<адрес> о предоставлении информации на предмет направления ответчиком сведений в Управление Росреестра по РО о том, является ли литер «Б» многоквартирным домом, суду не представила.
Истица также не предоставила суду доказательств обращения к ответчику с требованиями о предоставлении сведений о всех собственниках с указанием их расположения, площади и общего имущества, о предоставлении сведений о том, на каком основании площадь влагоизолирующего отмостка, защищающего фундамент здания, не включается в общую площадь застройки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку истицей доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении указанных в исковом заявлении сведений суду не представлено, а также не представлено доказательств нарушения ответчиком его обязанности по предоставлению истице ответа на ее письменное обращение, суд считает, что отсутствует нарушение права Рыгельской Ю.З на получение указанных в исковом заявлении сведений в предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ порядке в связи с чем, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рыгельской Ю.З. к МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону об обязании МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону дать Рыгельской Ю.З. ответ о том, предоставляло ли МУПТИ и ОН <адрес> сведения в Управление Росреестра по РО о том, является ли литер «Б» многоквартирным домом, обязании ответчика предоставить Рыгельской Ю.З. сведения о всех собственниках с указанием их расположения, площади и общего имущества, сообщить истице о том, на каком основании площадь влагоизолирующего отмостка, защищающего фундамент здания не включается в общую площадь застройки, обязании выдать Рыгельской Ю.З. регистрационную справку на площадь, занятую литером «Б» по адресу: г.Ростова-на-Дону ул.<адрес> в формулировке постановления Главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону № 139 от 03 февраля 1999 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010 года
СУДЬЯ: