О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону « 22 » ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/10 по иску Баласанян Б.В. к ОАО «Альфастрахование, 3-е лицо КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1000 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля. указанный автомобиль был похищен неустановленным лицом., в связи с чем, СО при УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства КАСКО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с наступлением страхового случая по указанному договору, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страховой выплаты истцу было отказано, в связи с непризнанием указанного случая страховым. Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Пиотровским И.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калужский районный суд, так как местом заключения договора и выдачи страхового полиса является <адрес>.
Представитель истца по доверенности Каменев А.А. возражал против заявленного ходатайства, считая что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону- по месту нахождения филиала ОАО «Альфастрахование» в г. Ростове-на-Дону.
Представитель 3-его лица КБ «Локо-Банк», действующий по доверенности Ковалев А.А. также возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебном заседании установлено, что договор страхования между истцом и страховой компанией был заключен в <адрес>, что подтверждается страховым полисом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Калужским филиалом «Альфастрахования». Кроме того, как следует из письма директора Калужского филиала «Альфастрахования», адресованного Баласаняну Б.В., истец уже обращался за выплатой страхового возмещения в Калужский филиал «Альфастрахования», однако ему было отказано (л.д. 14).
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть так же предъявлен в суд по месту нахождения филиала.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Калужский районный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Баласанян Б.В. к ОАО «Альфастрахование, 3-е лицо КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о взыскании страховой выплаты, передать на рассмотрение в Калужский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного определения.
Мотивированное определение изготовлено 22 ноября 2010 года
СУДЬЯ