ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.,
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1952/2010г. исковому заявлению Кобликовой Н.И. к Мешаян А.Н., Белобородовой Н.Н., Фабиянской С.М. о разделе земельного участка, перераспределении долей, прекращении общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кобликова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мешаян А.Н., Белобородовой Н.Н., Фабиянской С.М. о разделе земельного участка, перераспределении долей, прекращении общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.
Истица Кобликова Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание ( ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин.) по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики Мешаян А.Н., Белобородова Н.Н., Фабиянская С.М. в судебное заседание явились, не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кобликовой Н.И. Мешаян А.Н., Белобородовой Н.Н., Фабиянской С.М. о разделе земельного участка, перераспределении долей, прекращении общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, - оставить без рассмотрения.
В соответствии со п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
и.о.Судьи: