Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Пашкову А.В., Пашковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Пашковым А.В., Пашковой Т.А. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 1750000 рублей, процентная ставка 12% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства № 100 (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС <адрес>. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № с ответчиками, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому предметом залога является указанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором ответчики 06 числа каждого месяца должны осуществлять единый ежемесячный платеж – 39410 рублей. В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) Пашков А.В., Пашкова Т.А. не исполнили данное требование. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1069125 рублей 29 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 13545 рублей 63 копейки, а также расходы по отправлению телеграммы в размере 340 рублей 35 копеек.
В судебное заседание явился ответчик Пашков А.В., признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.
Представитель истца и ответчица Пашкова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиками Пашковым А.В., Пашковой Т.А. был заключен кредитный договор (срочный) №, сумма кредита составила 1750000 рублей, процентная ставка 12% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства - № (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № с Пашковым А.В., Пашковой Т.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство № 100 (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС <адрес>.
Ответчики условия договора не выполняют, последний платеж был осуществлен в количестве, недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, пени и комиссии, в связи с чем, задолженность Пашкова А.В. и Пашковой Т.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1069125 рублей 29 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 881359 рублей 92 копейки, задолженности по оплате процентов в размере 152984 рубля 07 копеек, задолженности по пени в размере 34781 рубль 30 копеек. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пашкова А.В., Пашковой Т.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1069125 рублей 29 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 13545 рублей 63 копейки, расходы по отправлению телеграммы в размере 340 рублей 35 копеек, а всего 1083011 (один миллион восемьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: